Токарно-сверлильный инструмент. Ваше мнение?

[FCLM 12]

Уважаемые коллеги! Может быть кто нибудь работал с токарно-сверлильным инструментом на подобии: http://www.korloy.com/en/ebook/Multi Turn(EM)/assets/contents/download.pdf или https://www.hoffmann-group.com/RU/ru/horu/Сборный-режущий-инструмент/Точение-с-использованием-позитивных-СМП/Токарные-и-сверлильные-инструменты-„5-в-1“-2%2C25×-D-правый/p/268467-10?trackingId= . Если да, то было бы интересно узнать о Вашем опыте работе с этим типом, о его плюсах и минусах, где на ваше усмотрение его применение целесообразно а где нет. Особенно интересно сопоставить по режимам, на сколько они занижаются в сравнении с оптимальными решениями для определённого вида обработки (например наружное точение ромб80, сверление - корпусное сверло и т.д.), в брошюре от korloy рекомендации по режимам имеются и вроде как они достаточно бодрые, но всё же интересно узнать мнение тех кто уже имел опыт работы с этим типом. Предполагаемый обрабатываемый материал в основном сталь HB300-330. 

[Rodriguezz 13]

Я с таким не работал, попались как то советские сверла с твердосплавными пластинами -  ими тонкостенные детали сверлил гораздо быстрее, чем обычными сверлами. хоффман - выглядит предпочтительнее. Одна пластина лучше я считаю. На новых станках с большим количеством оборотов шпинделя будет быстрее, чем обычными сверлами в разы. Но нужно обязательно точно выставлять, не забывать про сож, лучше с воздухом.  Зенкерование такими сверлами тоже предпочтительнее, стойкость инсрумента выше в разы, чем у обычной зенковки. Пару я бы взял и проверил в деле. 

[Technolog ogt 27]

 Мы обрабатываем сверлами Sandvik 880 серии (2пластины) сталь 45 и 40х, сталь12Х18Н10Т, ДТ16Т, БрА5 тв. сплав, ЛС59-1. Сам не пробовал сверлить твердые материалы, тут уж извиняйте - сказать нечего.

 Плюсы: сверление наклонных или изогнутых входов в отверстие, пересекающиехся отверстий, плунжерное сверление, скорость, качество и точность отверстия, плоское дно, не уводит, на фрезерном можно смещать до 0.5 мм(т.е. возможно получить размеры до +1мм в диаметре от номинала сверла,если не ошибаюсь), расточить отверстие им же (на токарке), не сливная стружка, сменные пластины под обрабатываемый материал.

 Минус - дисбаланс (если можно так выразиться) на входе, ну и цена, при неправильных режимах ломаются пластины и приходит в негодность все сверло. Восстановить, конечно можно, но точность вряд ли будет как до этого и такие режимы уже не дашь.

 При правильной настройке режимов и установке самого сверла - окупает себя довольно быстро. 

 Уф, аж вспотел, пока на смартфоне набрал. 

[VDM 1]

Такого плана инструмент у всех производителей с 1 пластиной (Sandvik 880 - это уже совсем другая тема), в этом его и минусы и плюсы: при сверлении теряете в скорости (при той-же скорости подача в 2 раза ниже), выигрываете на смене инструмента и на наладке. На большом вылете инструмент не работает. На мой взгляд его целесообразно использовать только если на ЧПУ делаются единичные заказы, на серии ничего не выиграете, так как нет возможности грамотно подобрать геометрию режущей пластины и все равно нужно вводить чистовой проход другим инструментом, тем более что у Вас каленая сталь.

[vesnoplias 45]

В 02.09.2019 в 12:40, VDM сказал:

Такого плана инструмент у всех производителей с 1 пластиной

Достаточно предложений на 2 режущие кромки. Тот же Искар, например. 

Применяем регулярно, операторы довольны. При прочих равных для глухих отверстий применяем иногда вместо расточного, даже если не надо сверлить - имеет лучший отвод стружки при сопоставимой жесткости.

 

А вообще, на вкус и цвет фломастеры разные. Все решения пригодны в той или иной ситуации, но каждое - в своей.

[Техком71 2]

Сейчас сверлил чугунную отливку ЧХ28, фрезеровка по корке.

Обдирали советскими тоцовыми фрезами с  ножами 0005 ВК8, в чистовую 5гр ВК

сверлить, пробовали корпусные свёрла КОРЛОЙ, терпимо, ВАЛЬТЕР сказка, Д=22,0мм

30мм прошивает за 2 мин. мелкая дроблёная стружка.

СОЖ, вручную из садового опрыскивателя 1,5литра