Перейти к публикации

Рассчет металлической четыреугольной конструкции


Рекомендованные сообщения

20 минут назад, karachun сказал:

Сделал паук с независимым узлом не в центре пластины и получилось как говорили

В данном случае нужно знать реальные размеры пластины и стержней.

Чтобы понять ка работает конструкция.

А потом уже сравнивать лучше-хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Жесткость пластины при таком кручении, в плоскости, намного больше жесткостей уголков и ее можно заменить пауком RBE2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, karachun сказал:

Жесткость пластины при таком кручении, в плоскости, намного больше жесткостей уголков и ее можно заменить пауком RBE2.

Что такое паук RBE2.

Надо по реальным размерам сделать КЭ модель и посмотреть что куда передается. )

Это работы на 5 минут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Надо по реальным размерам сделать КЭ модель и посмотреть что куда передается. )

Это работы на 5 минут.

Так что Вам мешает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, karachun сказал:

Так что Вам мешает?

Понятно же.. Не может приложить к солиду момент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Борман сказал:

Понятно же.. Не может приложить к солиду момент.

Я же уже объяснял. В том числе и для тебя, что КЭ модель строится из оболочек и стержней.

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Вы сделайте КЭМ модель. Две пластины и четыре стержня. И проведите два расчета когда точка А совпадает с точкой В и когда не совпадает.

 

43 минуты назад, karachun сказал:

Так что Вам мешает?

Или я что-то пропустил или где реальные размеры?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман @Алексей SHM  Задам глупый вопрос - можете объяснить про то что момент не имеет точки приложения? То есть я помню из курса сопроммата что если есть точка и сила, то мы можем двигать силу вдоль линии действия и момент не меняется, теперь есть пара сил - их тоже можно двигать вдоль линии действия, причем двигать по отдельности, в разные стороны и момент остается таким же.

Пока писал то понял - теперь сдвигаю пару сил в бок и момент относительно точки остается прежним - плечи у сил стали разными момент остается прежним. Если одну силу расположить на линии проходящей через точку то у второй плечо будет удвоенное и момент остается прежним и т.д. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, karachun сказал:

момент остается прежним

Да. Момент пары сил относительно любой точки пространства равен F*L. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за 8 прямоугольников, показалось, что каждая стойка является угольником, то есть состоит из 2 прямоугольников.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

        Вспоминайте (изучайте) сопромат. Там есть такая глава, как расчет по методу возможных перемещений, если память не изменяет. Ну, или просто проверочный расчет на кручение, но там нет такого понятия, как смещение на 0,5 мм, а просто превышает или не превышает допустимое напряжение.

        Рассуждая чисто логически, сопротивление скручиванию какого либо сечения зависит от положения этого сечения относительно точки приложения крутящего момента. Другими словами, если стойку приварить (прикрутить) близко к оси момента, то скрутить эту стойку будет легче, чем при удаленном ее расположении. Выражается данное утверждение пересчетом моментов сопротивления на реальное положение оси. Расчет проводится суммированием результатов по всем 4-м стойкам.     

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Алексей SHM сказал:

 

   Расчет проводится суммированием результатов по всем 4-м стойкам.     

Подскажите, пожалуйста, как можно определить силу, которая действует на каждую из стоек, учитывая разное расстояние каждой стойки к центру вращения действующего момента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Artkom сказал:

Подскажите, пожалуйста, как можно определить силу, которая действует на каждую из стоек, учитывая разное расстояние каждой стойки к центру вращения действующего момента.

В данном случае силы получаются одинаковые. Вне зависимости от центра вращения.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плечи разные, силы тоже разные. Получается уравнение с двумя неизвестными, так как точка приложения момента лежит на оси симметрии и имеются две пары плеч: сумма произведений сил на плечи равняется приложенному крутящему моменту. Я предлагаю считать через кручение, а не через изгиб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Алексей SHM сказал:

Я предлагаю считать через кручение, а не через изгиб.

Пластина крутится, а стержни изгибаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изгиб является следствием кручения. Стойки не просто сгибаются, а сгибаются из-за того, что каждое элементарное сечение получает поворот относительно соседнего элементарного сечения. Если размеры стоек исключат скручивание всего сечения, что подтвердится проверочным расчетом, то и изгиба не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Artkom сказал:

Подскажите, пожалуйста, как можно определить силу, которая действует на каждую из стоек, учитывая разное расстояние каждой стойки к центру вращения действующего момента.

Ваша точка приложения момента как закреплена в пространстве? Это подшипник какого-то жестко закрепленного на стене-потолке двигателя?

Если да F=M/(4*a) где а расстояние от балки до точки приложения.

Если двигатель болтается на раме вместе с ней, то в формуле выше a рассточние от балки до центра тяжести верхней массивной плиты или центра жёсткости плиты и балок - грубо говоря a=  расстояние между опорами по диагонали разделить на два

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Алексей SHM сказал:

Изгиб является следствием кручения. Стойки не просто сгибаются, а сгибаются из-за того, что каждое элементарное сечение получает поворот относительно соседнего элементарного сечения. Если размеры стоек исключат скручивание всего сечения, что подтвердится проверочным расчетом, то и изгиба не будет.

Все уже проверено расчетом. Стойки изгибаются пластина крутится. )

Вы проведите расчет. я потратил минут пять времени и получил те же результаты.

В 02.07.2019 в 09:15, karachun сказал:

перемещения всех концов балок одинаковы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ!

 

Мои размеры сечения стоек 5 мм * 26 мм, длина 295 мм. Расстояние балок от центра вращения: а1= 115 мм, а2 = 111 мм, а3 = 98 мм, а4 = 100 мм.

Момент нагрузки М = 20 N/m

За счет вала наносится Момент на крепление, которое находится на верхней пластине.

 

Подскажите, пожалуйста как вырешать:

а) выдержат ли стойки нагрузку

в) насколько они будут сгибаться

с) угол поворота верхней пластины относительно нижней
 

 

 

момент-форум.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьмите наименьшее a=0.098 м, найдите силу F=M/(4*a).

Далее ищите в любом учебнике сопромата формулу прогиба консоли. Не помню точно, должно быть нечто вроде 

y=F*l^3/(3*E*J) метров, где E модуль Юнга Па, l длина балки метров, J =b*h^3/12, b = ширина метров, высота метров. Ширину и высоту перебираете чтобы посмотреть какой вариант хуже, либо 5 либо 26, в метры переведите.

Там же в сопромате найдёте, что максимальные напряжения в консоли sigma=6*F*l/(b*h^2).

 

Этого для Вас хватит за глаза, и никаких учётов кручений не надо.

 

Коэффициент запаса для Вас больше 2 или 3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
×
×
  • Создать...