Перейти к публикации

Подшипник при угловой нагрузке


Рекомендованные сообщения

Коллеги, подскажите. Проектирую роликовую опору. Нагрузка на подшипники ролика получается смешанная, осевая и радиальная под углом. Какие подшипники лучше поставить. Не дорогие. Полагаю , что подойдут роликовые упорные.

 

opora_or-15__or-20__orb_20_pre.png

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


21 минуту назад, Lyxey сказал:

Полагаю , что подойдут роликовые упорные

Скорее радиально-упорные 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Lyxey сказал:

Проектирую роликовую опору.

Подскажи, где применяться будет, это кусок конвейера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

Скорее радиально-упорные 

точно

1 час назад, udlexx сказал:

Подскажи, где применяться будет, это кусок конвейера?

прокладка нефтегазоровода

круглая труба разного диаметра

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ДУЧ сказал:

роликовые сферические МПЗ с латунным сепаратором

МПЗ - это Минский подшипниковый завод?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Lyxey сказал:

прокладка нефтегазоровода

круглая труба разного диаметра

Если труба разного диаметра, то почему ролики не  бочкообразные?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Skinwalker сказал:

Если труба разного диаметра, то почему ролики не  бочкообразные?:smile:

Тоже задавался данным вопросом) Делают либо строго цилиндрические, либо под конус.

 

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разный диаметр - ролики будут работать по краям, не так ли?

А для такого ролика сферический роликовый или шариковый подшипник - какой-то нонсенс. Он болтаться будет из стороны в сторону.

Или так и должно быть задумано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Skinwalker сказал:

А для такого ролика сферический роликовый или шариковый подшипник - какой-то нонсенс.

ну дык @ДУЧ , посоветовал роликовый сферический по тому, что считает их  "не дорогими" :mosking:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну дык @ДУЧ , посоветовал роликовый сферический по тому, что считает их  "не дорогими" 

Дело не в дороговизне (хотя сфера будет подороже шарика или ролика). Сфера хороша когда вал на двух опорах криво стоит. Колеса или ролики на оси всегда на два подшипника ставят, как на велосипеде.:smile:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем сферические? Я так понимаю, что в одном ролике будет два подшипника и ось. Внутреннее отверстие в ролике и ось можно проточить довольно точно без особых проблем. Ролики и ось короткие, то есть большого изгиба не будет.

Самоустановка тут ни к чему, если нет других особых условий

Если точность хода не нужна + похоже, что будут ударные нагрузки, то можно вообще рассмотреть подшипник с витыми роликами, но осевую нагрузку они не держат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lyxey сказал:

давайте еще варианты

если учесть то, что скорость мизерная и практически такая же осевая нагрузка, то думаю нет смысла забивать голову,  ставить обычный шариковый радиальный

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Skinwalker сказал:

Разный диаметр - ролики будут работать по краям, не так ли?

 

Ролики будут работать, на каком то диапазоне диаметра труб, пятно контакта будет смещаться. Если за диапазон выйти то по краям будут. Диапазон зависит от угла наклона роликов, длины роликов и расстояния между ними. Угол наклона скорее всего есть какой-то оптимальный видимо 120 градусов. Если нужна широкая регулировка под разные диаметры я бы одну пару роликов сделал подвижной, чтобы менять расстояние между ними. Ну и нагрузка на подшипники будет чисто радиальной.

2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

если учесть то, что скорость мизерная и практически такая же осевая нагрузка, то думаю нет смысла забивать голову,  ставить обычный шариковый радиальный

Согласен полностью

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предварительно так

 

Безымянный.png

1.jpg

2.jpg

 

 

 

Грузоподъемность одного ролика - 5,0т

 

 

 

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну дык @ДУЧ , посоветовал роликовый сферический по тому, что считает их  "не дорогими" :mosking:  

Не там деньги считаете. Конструктивно на нагруженных рольгангах на просторах бывшего другие подшипники не ставят: условия монтажа, смазки и эксплуатации. Немцы и штатники ставят как один дуплекс, так и разнесенные конические. Хотите уникальный геморрой? - ставьте хоть насыпные или игольчатые.

Вообще, ролик изделие простое, как тапок. Его просто обязаны производить как серийное изделие. Погуглите - купить ролик для конвейера. Сорри, что неконкретно.

  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...