Перейти к публикации

Помогите новичку с развесовкой по осям


Рекомендованные сообщения

Приветствую уважаемое сообщество.

Помогите найти простейшее решение по быстрому распределению веса по осям.

Я сам не конструктор, но на предприятии остальные штатные единицы вообще шарахаются от компьютеров задачу было поручено решать мне.

Два часа серфинга по статьям и ютуба решения не дали.

Нужна модель, которая позволит при размещении квадратика (на рисунке) получать нагрузки по осям.

 

11111.jpg

и строго говоря на работе стоит автокад. но дома только компас ) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У вас, мягко говоря, не все известно. Это вам сопромат здесь пригодится, его и гуглите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно одну ось убрать. я не совсем корректно нарисовал. задний мост является тележкой поэтому платформа опирается только на две точки. с учетом массы "квадратика" и характеристик площадки, можно принять, что ничего нигде никогда не изгибается. и эпюры не нужны. 

все равно сопромат?

я не указал еще одно условие: длина стороны "квадратика" и платформы всегда разные, условно берем, что они идеально прилегают друг к другу и квадратик имеет равномерную массу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, R_Jr сказал:

Два часа серфинга по статьям и ютуба решения не дали.

А не пробовали вместо ютуба воспользоваться собственным мозгом?

Если две оси, для равномерного распределения нагрузки вес должен располагаться строго посредине. При смещении веса от середины нагрузка на каждую ось будет меняться пропорционально изменению расстояния.

Вместо двух часов ютуба две секунды работы собственного мозга.

Если процесс использования собственного мозга Вам не знаком, тогда вряд ли чужие советы помогут.

 

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Это вам сопромат здесь пригодится

Каким боком тут сопромат? Тут школьная программа физики, класс седьмой, наверное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а Вы рассчитывали, что Вас будут гладить по головке или расцелуют в дёсны? Здесь не детский сад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Каким боком тут сопромат? Тут школьная программа физики, класс седьмой, наверное.

Во имя справедливости скажу, что вариант с тремя осями это уже статически неопределимая система и тут нужен второй курс сопромата. Только нагрузка не сосредоточенная а распределенная. Сама по себе задача не сложная и решается быстро, но если не знать как она называется и где искать то даже гугление не поможет.

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Невнимательно прочитал второй пост, там автор рассказал о подвеске, тогда статически неопределимая система не нужна)

balansir2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.12.2018 в 19:41, R_Jr сказал:

решение по быстрому распределению веса по осям

И что же это за механизм такой ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

имхо это вообще можно в экселе накидать, там же простейшие пропорции. Исходные данные - две цифры, выходные данные - две. Две ячейки с формулой. Для наглядности схему с подписанными величинами приложить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы....
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
×
×
  • Создать...