Оптимизация формы гребного винта – применение современных технологий оптимизации в судостроительной отрасли на примере КГНЦ
Автор:
Bot,
в Новости isicad
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: Fedor · Опубликовано:
между силой и величиной силы разницу так и не поняли за 15 лет. Между вектором и его длиной ... :) -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
даже векторный частотник не сильно компенсирует падение момента. да, на некоторых оборотах появляется рык вместо посвистывания. в основном на низких, драйверы конечно борются с этим как и с срывом ротора, но всё это работает с оговорками, обычно на оборотах около номинальных. У сервошаговых лучше с этим обстоит дело , но на большом габарите с большим моментом нужно высокое напряжение, соответственно мощный блок питания. ИМХО серва без альтернативы практически ну или мотор-редуктор на заданные обороты как вариант перенос моторов наверх -
Автор: riahuja · Опубликовано:
Извините. вот новая ссылка https://drive.google.com/file/d/1tWEZTBWJxAtVaSD4jOU09xv7QPZyFErP/view?usp=sharing, Можно для начала сюда приложить содержимое текстового лога. Я не совсем понимаю, что это но вот изображение с результатом https://ibb.co/kM6Tn9L -
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Найдите [M]-1 и сведите к алгоритму в Википедии, ссылку на который вы дали, если не умеете по другому. :=) Ваши знания понятны из ваших сообщений. Так как найти наименьшие собственные числа и вектора? Ведь вы знали это еще сидя на горшке в детском саду. Покажите свои знания. :=) И не надо корчить из себя экзаменатора, который всё знает и принимает экзамен... :=) Одну и туже шарманку крутите, что вы всё знали еще в детском саду, но никому не скажите. Как со скалярным давлением 15 лет крутили шарманку, что сила на единицу площади это скаляр...:=) Над вами смеются, а вы даже этого не понимает... -
Автор: Ветерок · Опубликовано:
Ну, почему же. Можно даже без табличных деталей обойтись. Обеспечить взаимозаменяемость в сборках через сборку взаимозамены. Когда очень очень очень очень много экземпляров, да ещё очень много вложений, это плохо. Что, собственно, и наблюдается. -
Автор: MAG_old · Опубликовано:
Посмотри на Nanotec -
Автор: Fedor · Опубликовано:
Вряд ли способны на такое без грубых ошибок :) -
Автор: mxtitan · Опубликовано:
Здравствуйте, фото есть? 901.803.67.22 можете на вОцап прислать -
Автор: alek77 · Опубликовано:
Я сделал макрос для простановки габаритных размеров каждого вида на чертеже. Но при этом мои вычисления координат не корректные, не в пространстве листа. Для определения макимумов и минимумов вида нужно это делать на листе. Если для детали все прокатывает, то для сборочной единицы, где у каждой детали свои ситемы координат - не прокатывает, и нужно переводить их в координаты листа. Если посмотреть макрос из справки - Dimension Edge In Drawing Example, там как раз все корректно переводится и координаты выдаются в пространстве листа один в один. Но принцип выбора кромки из модели, потом все транслируется в чертеж. У меня же логика немного другая, у меня чертеж с видами уже есть и выбор происходит в чертеже, вот тут и начинается свистопляска с пространствами и координатами. Если кто уже разбирался в этой теме - прошу подсказать. -
Автор: si-64 · Опубликовано:
тоже так было, при том что детали простые. такое ощущение что программа сырая
-
Рекомендованные сообщения