Перейти к публикации

Сверла для чистовой обработки отверстий


Рекомендованные сообщения

Всех приветствую.

Сейчас делаем так:

На фрезерном станке сверлим, растачиваем расточной головкой. Отверстия глухие до 75мм глубиной.  Занимает много времени.

Хотелось бы:

Сверлить одним высокоскоростным инструментом, подобрать плоское дно фрезой.

Требования к отверстиям:

Диаметры- 18.5, 20.3, 21 мм +0,05мм. Обрабатываем алюминий. Требуется чистота стенок Ra 1.25

Если кто решал подобный вопрос- поделитесь опытом, подскажите производителя инструмента.

Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Рассматривался ли вариант работать такими сверлами и далее разверткой? 

134.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Pochinix сказал:

Рассматривался ли вариант работать такими сверлами и далее разверткой? 

134.jpg

У развертки заходная часть есть, получится недоработанный участок

Сверла подобные есть, но чистоту стенки не дают. Искаровские

 

Пластины, правда, не такие. Возможно, такого плана сверло обеспечит нужные требования, но скупать у всех производителей на пробу не хочется. Взял бы рекомендованного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы использовали два корпусных сверел. (тип инструмента как и предложил Pochinix)

первое сверло как под черновую, а второе под чистовую. у нас допуск по Н6 был, и чистота Ra 0.8. получили результат удовлетворительный.

на втором (чистовом) корпусном сверле, на горизонтальной кромке пластины, сделали площадку под 90 градусов и тогда фрезеровка полскости дна отпала. там в центре только пипка (с размером кончик иглы) была, допускалась.  есть также корпусное сверло со смещенным центром, у этих вообще площадка на дне ровная и чистая.

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Клиент сказал:

У развертки заходная часть есть, получится недоработанный участок

Сверла подобные есть, но чистоту стенки не дают. Искаровские

 

Пластины, правда, не такие. Возможно, такого плана сверло обеспечит нужные требования, но скупать у всех производителей на пробу не хочется. Взял бы рекомендованного.

-так же чистота не фонтан. Вариант актуален если есть возможность сверлить глубже конечно.

Но, обрати внимание, что используя такое сверло дно (если к нему нет особых требований) можно не дофрезеровывать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...