Перейти к публикации

Чем можно изготовить данную канавку?


Рекомендованные сообщения

Как можно изготовить канавку на сфере? Есть ли стандартный инструмент для этого? Речь идет об обработке на токарном станке с ЧПУ,  на универсале все гораздо проще, и вопрос решается просто разворотом резцедержки на 45 градусов, и использованием стандартного канавочного резца.

 

 

IMG_20180301_122005.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


обратись к любым диллерам по токарной оснастке с таким же вопросом. Это их любимая тема - подбор инструмента

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такой стандартный резец. Канавочный под углом. Мы сами раньше такой делали. Нагреваешь, гнешь, наплавляешь пластину (если нужно), затачиваешь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sereke75 сказал:

Есть такой стандартный резец. Канавочный под углом. Мы сами раньше такой делали. Нагреваешь, гнешь, наплавляешь пластину (если нужно), затачиваешь

Это уже колхозить приходится, в данном случае хотелось бы стандартного решения

 

1 час назад, Pochinix сказал:

обратись к любым диллерам по токарной оснастке с таким же вопросом. Это их любимая тема - подбор инструмента

Запрос закинул параллельно, хотелось бы и здешних специалистов услышать

по канавочному инструменту мы работаем в основном с Искаром, у них в каталоге нет стандартного решения

про других поставщиков не знаю, но могу предположить, что если у Искара нет, то у них и по давно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@avantourist 

Примерный резец (полустандартный) у Ицкара. Правда радиусная пластина. Но это канавка скорее всего для уплотнения. Может и подойдет. У других тоже скорее всего есть. Я давно уже с токаркой не работаю. Раньше видел в каталогах. Но не пользовался. Такие работы для нас были редкими, а когда сталкивались изготавливали спецрезцы сами.

5a97cceacbc2f_.jpg.ce3b837f1640dede0210fa5df1eb613d.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У искар про такой знаю резец, но он не подойдет, если только опять колхозить и пробовать поставить прямоугольную пластину

Сандвик прислал такой же вариант на мой запрос, похоже как я и предполагал вряд ли что то стандартное найдется

Что ж отдадим пока на универсал, а там уже будем думать над изготовлением спец резца

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколхозить держатель разца под стандартный канавочник: если револьвер VDI то взять стандартный 3-х сторонний держатель и обрезать/отфрезеровать под 45 град.

Квадратную державку резца, если надо, укоротить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, avantourist сказал:

если у Искара нет, то у них и по давно

Вы категорически не правы! у Walter есть стандартное решение - Угловая державка G1551, 45

 

http://walter-tools.su/doc/download/walter-otrezka-i-obrabotka-kanavok-2014-page11.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.03.2018 в 13:16, vesnoplias сказал:

Вы категорически не правы! у Walter есть стандартное решение - Угловая державка G1551, 45

 

http://walter-tools.su/doc/download/walter-otrezka-i-obrabotka-kanavok-2014-page11.pdf

спасибо, на то мы здесь и находимся, чтобы опытом делиться) Прикладываю фото , ссылка не открылась

Безымянный.png

Изменено пользователем avantourist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Деталь успешно изготовили, резец правда нашли не у Вальтера, а у Митсубиши, он уже был заказан ранее(заказывался для универсалов), к нему докупили резец шириной 4 мм. Единственный нюанс при изготовлении: мы выставляли режущую пластину на глубину канавки, чтобы не затирало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
    • Fedor
      верхняя линия это если не учитываем давления воздуха, а нижняя если учитываем.  То есть если не учитываем то считаем грунт более прочным чем на самом деле ...  
    • maxx2000
      @asd выводит нормально, с постпроцессором что-то  
    • Orchestra2603
      Это уже больше похоже на конструктивный разговор.   Я это понимаю. Мой тезис заключается в том, что когда мы ищем собственные вектора, мы вообще не решение ищем. Ну, не совсем решение, если хотите. В терминах СЛАУ можно сказать, что мы ищем базисные вектора фундаментальной системы решений. Нам не нужно что-то фиксировать и вводить какие-то точки отсчета. Нам нужно установить все пространство возможных решений однородной системы целиком, и потом из него просто выделить некоторый базис. Это не то же самое, что найти решение СЛАУ.   Про факторизацию... В моем понимании факторизация (в частоности, матрицы) - это разложение на множители (здесь на матричные множители), так чтобы получились какие-то другие матрицы, которые обладают какими-то выгодными свойствами (разложение Холецкого для положительно определенных матриц, LU, QR, QZ, сингулярное разложение и т.д.) В моем понимании это обычно нужно для повышении эффективности последующих операций, ускорения работы алгоритмов, для лучшей сходимости итерационных методов, где-то для эффективной параллелизации и т.д. Ничего не слышал раньше о ситуациях, когда факторизация жизненно необходима, и без нее задача не решается. Как я это вижу, существует много различных способов факторизации матрицы. Я просто не могу понять про какую конкретно факторизацию вы говорите и не могу понять, как она должна помочь, и почему ее невозможно сделать для вырожденной матрицы? Я бы, честно говорю, хотел разобраться в этом. Возможно, я что-то вообще неправильно понимаю.
    • asd
      Надеюсь, это то, что вы имели в виду.   TOOL PATH/THREAD_MILLING_1_COPY,TOOL,STD_DRILL TLDATA/TCUTTER,10.0000,0.0000,0.0000,80.0000,10.0000,8.0000 MSYS/0.0000,0.0000,0.0000,1.0000000,0.0000000,0.0000000,0.0000000,1.0000000,0.0000000 $$ centerline data PAINT/PATH PAINT/FEED PAINT/SPEED,10 PAINT/COLOR,186 FROM/0.0000,0.0000,50.0000,0.0000000,0.0000000,1.0000000 LOAD/TOOL,1 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,3.0000 PAINT/COLOR,181 FEDRAT/MMPM,500.0000 GOTO/0.0000,0.0000,-33.0211 PAINT/COLOR,6 FEDRAT/250.0000 GOTO/21.6792,-1.2470,-33.0211 CIRCLE/21.7509,0.0000,-33.0000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/23.0000,0.0000,-33.0000 PAINT/COLOR,31 CIRCLE/0.0000,0.0000,-4.5000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,23.0000,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000,TIMES,19 GOTO/23.0000,0.0000,-4.5000 PAINT/COLOR,1 CIRCLE/21.7509,0.0000,-4.4789,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/21.6792,1.2470,-4.4789 GOTO/0.0000,0.0000,-4.4789 PAINT/COLOR,103 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,50.0000 PAINT/FEED,NOMORE PAINT/SPEED,10 PAINT/TOOL,NOMORE END-OF-PATH  
    • gudstartup
      @Aiche если у вас осталасть на столе привязанная деталь  то можете выставить нули так чтобы значения совпали и ничего снимать не придется к тому же от того что вы снимите ничего не поменяется ведь под кожухами у вас нет никаких 0 меток ни направляющих ни на станине очень неприятные. надо было оставить режим принудительного обнуления @Aiche и срочно сделайте нормальный бэкап в вашем кроме программ ничего нет. хотябы копию памяти надо иметь а то может и в чпу батарейка сесть и тогда будет очень плохо
    • Fedor
      То есть грунт физически находится в сжатом состоянии на поверхности земли. И при вычислении связности грунта логично бы учесть это при построении предельного графика сигма - тау... 
    • maxx2000
    • gudstartup
      нет ранее абсолютные можно было обнулять в любом месте и не надо было никуда ехать а сейчасбывает что система выдает ошибку о невозможности установить 0 пока не сделаешь оборот датчика. особенно это достает при обнулении рев.головки приходится датчик снимать и крутить
    • nicomed
      @alek77 Если еще интересно, то вот код, который рисует два сегмента эскиза поверх выбранной кромки. Первый сегмент от начальной точки кромки до точки выбора, второй сегмент - от конечной точки выбранной кромки до точки выбора. При этом учитывается: положение компонента в сборке; поворот чертежного вида относительно пространства модели. Код как обычно - лишь бы работало - все в одном методе.   Вот что не пробовал, так это многоуровневые сборки. Боюсь что бы не приходилось делать  пересчет положения выбранного компонента столько раз, на каком уровне вложения находится выбранный компонент.   Upd: Нашел глюк (точнее свою недоработку с которой еще предстоит разбираться) - если вид с разрывом - то точка выбора смещается ...
×
×
  • Создать...