Перейти к публикации

Определение нагрузки


Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Есть задача определить функцию распределенной нагрузки на балки. Суть: есть две балки, закрепленные за их торцы или на каком-то неизвестном пока расстоянии от них. Расстояние между балками тоже хотелось бы оптимизировать. На балках стоит условно бак с водой и необходимо посчитать сечение этих балок. Я понимаю, что можно взять сосредоточенную нагрузку или равномерно распределенную по балкам, однако ввиду большой массы (около 50 тонн) и ограниченности по высоте хотелось бы посчитать точнее.

Был бы рад, если кто-нибудь скажет в какой книге искать решение.

 

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 minutes ago, Vladislav2609 said:

На балках стоит условно бак с водой и необходимо посчитать сечение этих балок.

Нокию двутавр бери, не ошибешься! :wink:

 

4 minutes ago, Vladislav2609 said:

однако ввиду большой массы (около 50 тонн) и ограниченности по высоте хотелось бы посчитать точнее.

Четко задачу сформулируйте и можете в разделе Динамика и Прочность тему создать - может и прооптимизируют)

 

6 minutes ago, Vladislav2609 said:

Был бы рад, если кто-нибудь скажет в какой книге искать решение.

50 тонн... Сначала думалось, что это душ на дачу с таким подходом :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Нокию двутавр бери, не ошибешься!

Да это понятно, вопрос в том какого он должен быть размера.

 

7 минут назад, piden сказал:

Четко задачу сформулируйте и можете в разделе Динамика и Прочность тему создать - может и прооптимизируют)

Да куда четче то. Мне нужно только понять, как определить функцию нагрузки. Дальше я и сам посчитаю и оптимизирую.

 

8 минут назад, piden сказал:

Сначала думалось, что это душ на дачу с таким подходом

С подходом то что не так? Сначала посчитать, потом выпустить КД...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если всего 50 тонн, то на одну балку - 25 т.

Распределяйте теперь эти 25т на длину опирания (обозначим ее за l) бака на балки. Тогда распределенная нагрузка = 25/l (т/м)

Длина опирания зависит только от расстояния между ними.

Ну и все - задавайте длину балки L, у вас появятся привязки распределенной нагрузки к началу и концу.

Получите эпюру моментов, прога хотя бы здесь - beamcalc.ru

А дальше расчет балки напряжение=Mmax/Wx

Показать содержимое  

5a8d769719572_.jpg.1a099df8b5778770637ad6e7bb9555e4.jpg

Hide  
Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Vladislav2609 said:

Да куда четче то. Мне нужно только понять, как определить функцию нагрузки.

Четче туда, чтобы понимать, почему равномерно распределенная нагрузка на участке контакта с баком не подходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Четче туда, чтобы понимать, почему равномерно распределенная нагрузка на участке контакта с баком не подходит.

Наверное потому, что я считал что цилиндр маленько не параллелепипед, и в каждой точке действует разная его масса. Но сейчас в голове что-то щелкнуло и я понял что наш бак жесткий и давит в общем-то везде одинаково.

Не прочнист я, бывает :smile:

Если я вдруг опять ошибаюсь, то можете кидать помидоры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vladislav2609 сказал:

я понял что наш бак жесткий и давит в общем-то везде одинаково.

Это если приварен везде одинаково. Если приварен, то местами даже тянет, а не давит. А если не приварен, то вообще всего в нескольких точках контактирует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, soklakov said:

А если не приварен, то вообще всего в нескольких точках контактирует.

Так, и в кого тут помидорами кидать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Так, и в кого тут помидорами кидать?

Зависит от того, какова монтажная схема. Есть ли сварные швы, и если есть, то где. А где болты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, soklakov said:

Есть ли сварные швы, и если есть, то где. А где болты.

Определенности для предположим, что сварных швов нет. Болтов тоже (ну или есть, для предотвращения смещения бака под действием стихийных природных сил, но пока не рассматриваем). Откуда несколько точек?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Откуда несколько точек?

Балки прогнутся. Это как минимум приведет нас к линиям контакта. А если посмотрим, что полки туда-сюда повернутся, то и линии укоротятся. Местами до почти точек. В любом случае можно говорить о пятне контакта и контактной задаче) Лучше приварить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

Балки прогнутся.

Мне представлялось все в малых перемещениях, и жесткость дна бака была не абсолютная) Скорее даже более податливой, чем балки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

жесткость дна бака была не абсолютная)

 

1 час назад, Vladislav2609 сказал:

Но сейчас в голове что-то щелкнуло и я понял что наш бак жесткий

ну я не знаю. за конструкцию бака пока молчали большей частью.

учесть его податливость всегда можно. вопрос, можно ли обойтись без этого)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто делать дно бака более жестким, чем балки.. Только у Яны инженеры на такое способны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Просто делать дно бака более жестким

вот так - это действительно просто.

2 минуты назад, piden сказал:

Просто делать дно бака более жестким, чем балки.

а вот так уже считать придется. вместе. и бак и балки. а иначе как сравнить?

6 минут назад, piden сказал:

Только у Яны инженеры на такое способны

сосредоточенная в точку нагрузка в центре - все равно самый опасный случай. так что справятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правильный вопрос был - про точки опоры на которые опираются опоры :)

57 минут назад, piden сказал:

Просто делать дно бака более жестким, чем балки.. Только у Яны инженеры на такое способны.

 

зы: все парни план раскрыт, это мортира, Карл :)

 

50343794471b.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
×
×
  • Создать...