Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Помогите рассчитать мощность привода.

Дано:

дисковый рассеиватель комбикорма.

насыпная плотность корма 600 кг/м куб

диаметр разбрасывания 6 м

диск диаметром 270 мм

толщина слоя корма на диске 60 мм

расходный бункер 20 л.

 

для расчета мощности.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 minutes ago, Grad35 said:

А шаговый двигатель Nema 23 c Mкр=1,6 Нм не подойдет?

Вот отвечу без шуток, совершенно серьезно и честно:

"Попробуй - и узнаешь"

 

В задаче из первого поста не хватает условий, чтобы получить инженерное (не аналитическое) решение. Ты ж ее сам и не пробовал решить, правда? Поэтому и не представляешь, какие из условий тут абсолютно лишние, а каких не хватает. И данные для некоторых, которых не хватает (напр. сопротивление сдвигу столба комбикорма), все равно только экспериментально можно получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Grad35 сказал:

Mкр=1,6 Нм не подойдет?

А вы обороты диска прикидывали , чтобы частицы комбикорма на 6 метров улетели ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

движение тела, брошенного горизонтально (без учета сопротивления воздуха)

 n=867 об/мин

расчет длины полета.jpg

2017-11-15_16-35-17.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие обороты для шаговых пройдут . Но пару раз имея дело с шаговиками у самодельщиков , 

оценю его мощность в несколько сот ватт . Тонкий диск может и раскрутит . Но с влажным

или смёрзшимся зерном...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осталось только момент сопротивления под действием столба комбикорма оценить, умножить на угловую скорость и готово :rolleyes:

"Кинематический расчет", хе-хе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Grad35 "принебречь"

Так это....не раскрыта интрига. Какая потребная мощность пихла-то?

И откель наванговано, что в ём стоят бэринги with тэн mm internal hole?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мощность вращательного движения

N=M*w

где M - момент силы,

w - угловая скорость,

N=113 Вт.

Выбираем двигатель Nema 23 Bipolar 1.8 deg 1.9 Nm 2.8 A 3.2 V 57x57x7mm 4 Wire.

Диаметр подшипников выбран гипотетически, так как не знаю где эти данные взять.

 

Nema 23 шаговый двигатель.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Grad35 Круть!

Тока чёт напрягает, шо шаговик в качестве приводного. А выдаст ли он эрпиэмы нужные? Напруга питалова :sad:. Да и инсулейшын по даташиту чёт не айс. Хамидити, кандинсейшын и прочее тра-ля-ля :smile:

Не нашенское это двигло! Не на все деньги кароч оно весит. :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Grad35 said:

Если не трудно, прошу проверить мои расчёты.

По теории норм (хотя у меня сомнения, что сопротивлением от корма можно пренебрегать). Но с арифметикой маткад подкачал))

Время падения t лучше на калькуляторе посчитать :rolleyes:



5owZ1E2.png

 

 

30 minutes ago, Grad35 said:

N=113 Вт

Хотя такой тоже подойдет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp

 

Кто, ты :lighten:? Кем трудишься? Так быстро всё посчитать, да и ошибку найти. Супер. У меня в башке после 10 лет работы в 3D никаких формул не осталось, так тяжко далось рассчитать.

 

Спасибо огромное! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden могёт!! :clap_1:

Такие цифры интересные в теории! Искренне начинаю переживать за кормящихся. Долетит ли чего до них-бедняжек. :smile:

Была б моя воля - поставил бы 1.5 кВт, купленное с Авито и нехай оно калорийное лятаеть по ветру. На край - можно дорожки песком посыпать в перерывах между кормежками. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема такая: "Автоматическая кормушка для УЗВ".

Кормушка представляет собой весовой дозатор с дисковым питателем. 

Для обеспечения точности дозирования и возможности изменения величины дозы необходим привод с большим диапазоном регулирования частоты вращения. Поэтому выбор пал на шаговики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Blurp said:

Такие цифры интересные в теории!

Да, но на рисунок крыльчатки посмотри. Я не знаю, какая там "вязкость" у корма.. А то можно было бы его как жидкость прикинуть для таких оборотов и получить сопротивление.. Вот тогда @Grad35  стоило бы подивиться)  А тут - загнать уже написанные формулы в маткад.. Не стоит)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И опять таки от "чистого практика " . А чем вам асинхронный двигатель с оборотами 

в духе  980- 1100 об/мин и мощностью в районе киловатта не нравится ? Подобные 

стояли на всяких колхозных веялках , когда мне , как молодому специалисту, приходилось

по "сельхозработам"  с удовольствием бывать . 

К шаговым ещё то , что сейчас словом "драйвер" называют необходимо , а иногда и блок питания .

С асинхронниками  - несколько проще ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
×
×
  • Создать...