12-й форум 3DEXPERIENCE компании Dassault Systemes собрал ведущих представителей индустрии для обсуждения цифровой трансформации бизнеса в России
Автор:
Bot,
в Новости isicad
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: sapr71 · Опубликовано:
А почему пост какие то выдает через g68.2, а какие то нет? В чем разница? -
Автор: mr_Voden · Опубликовано:
@sapr71 Зачем использовать 68.2 чтобы потом отменить его? Просто предварительно позиционируйте стол, раз углы вам известны. И второе: у вас обычный пятиосевик, следовательно, скорее всего у вас при включенном TCP должно использоваться TCP_FIX_TABLE, вместо TCP_FIX_MACHINE Это в PB_CMD_customize_output_mode, если что. -
Автор: sapr71 · Опубликовано:
Здравствуйте. Сделал постпроцессор для фрезерного пяти осевого китайского станка через постбилдер на основе библиотеки Fanuc_30i_advanced. Все работает как нужно, кроме полноценной пяти осевой обработки. При обработке 3+2 стол позиционируется через G68.2, как мне и надо, но если использовать полноценные 5 осей то постпроцессор не выводит G68.2. Мне постпроцессировали обработку ( TestModelNX.zip ) и скинули рабочий G-код ( CorrectProgram.zip ). Подскажите как сделать что бы адекватно работала полноценная пяти осевая обработка в моем постпроцессоре. Прикрепляю файлы: - Файл PRT модели с обработкой ( TestModelNX.zip ). - Файлы постпроцессора ( Fanuc30i.zip ). - Управляющая программа, корректно работающая, проверил на станке ( CorrectProgram.zip ). - Управляющая программа, постпроцессированная через мой постпроцессор, работает не корректно ( Program.zip ). Обе управляющие программы постпроцессированы с одной и той же модели ( TestModelNX.zip ). Заранее благодарен, тем кто подскажет как допилить правильно постпроцессор. CorrectProgram.zip Fanuc30i.zip Program.zip TestModelNX.zip -
Автор: Guhl · Опубликовано:
Я понятия не имею Он же спросил, мы ответили. В вопросе содержится половина ответа, не? -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
а какая проблема может быть в том чтобы нажать кнопку и использовать станок так как это прописал станкостроитель? Может и кнопку пуск отменить? Скорее всего это просто необоснованная хотелка оператора которому надо вот так а не иначе потому что на других станках он привык не нажимать кнопку. -
Автор: Guhl · Опубликовано:
Я всего лишь предложил вариант. Сколько там и кто выиграет я не судить не берусь. Раз автору так надо, значит он все посчитал и считает этот путь решения проблемы приемлемым -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
@Guhl вы думаете что сделав это автор получит серьезный выигрыш по времени? если на станке с чпу приходится постоянно хлопать дверями из за малого времени цикла то производительность вряд ли сильно вырастит от того что он кнопку нажимать не будет. для больших партий с малым временем цикла однозначно нужен робот. -
Автор: Ветерок · Опубликовано:
У меня есть листовые детали, но никаких виртуальных, все нормальные. -
-
Автор: Guhl · Опубликовано:
Автор не писал про дму Понятно, что все бывает сложно, но я поэтому и пишу "можно попробовать" вместо однозначного совета
-
Рекомендованные сообщения