Перейти к публикации

Нужна помощь в расчете и выборе материалов


Рекомендованные сообщения

Обычно в СО2. А вы какую толщину закладываете? 1 мм? Тогда да, жестянка на раз прожигается в неумелых руках, даже 1,5 мм легко прожечь обычной сваркой. Но варят и кузовное железо:).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 minutes ago, katalex-3 said:

Обычно в СО2. А вы какую толщину закладываете? 1 мм? Тогда да, жестянка на раз прожигается в неумелых руках, даже 1,5 мм легко прожечь обычной сваркой. Но варят и кузовное железо:).

Ну вот видите, кто ж мне в СО2 будет варить, да за дешево? О толщине я как раз и поднял вопрос, нуждаюсь в расчетах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CO2 - это обычная сварка не в инертных газах, полуавтомат обычный.

Бак по расчету - дык ведь это тривиальная задача, обычная гидростатика. Есть даже ГОСТ по расчетам, ЕМНИП. 

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст


 

Варить не умеете, а загибать? Как вы собираетесь @wertklop  стыки организовать обрешётку без сварки? Можно и обрешётку прикрутить на винтах. Думаю вы не до конца продумали конструкцию, а без эскизов её и не просчитаешь.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот именно поэтому, не владея знаниями, ГОСТами, я обратился предварительно к вам на форум, как к более знающим. Поэтому для кого-то это тривиальная задача, а для меня нет. То, с чем я работаю, для меня тривиально, для вас же окажется оч сложным, но согласитесь, никто не должен себя ограничивать существующими рамками, иначе так и останемся в каменном веке))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сболченный каркас из уголков, к которому на саморезах (или болтах, как вам угодно) прикручены листы нержавейки.

Листы можно отбросить из расчета, ибо они ничего держать не будут. Останется перенести нагрузку на каркас и считать его (хотя, с болтовыми соединениями это будет весьма сложно). При этом получите деформации, которые покажут вам насколько листы будут разъезжаться. Герметика хватит? :biggrin: Если поедут на несколько миллиметров углы.

Даже бассейны наливные мягкие делаются из кроеного склеенного-шитого материала. Оболочка на растяжение будет работать.

 

В третий раз вам советую, не морочьте себе и другим голову, сделайте из 2-х, или даже из 3-х еврокубов хранилище.

2-1-5.jpg

 

8-4.jpg

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, katalex-3 said:

Листы можно отбросить из расчета, ибо они ничего держать не будут. Останется перенести нагрузку на каркас и считать его (хотя, с болтовыми соединениями это будет весьма сложно). При этом получите деформации, которые покажут вам насколько листы будут разъезжаться. Герметика хватит? :biggrin: Если поедут на несколько миллиметров углы

ага, вы это аквариумистам еще скажите, которые клеят на герметиках многотонные аквариумы из стекла, только ставят на металлопрофильные каркасы)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, wertklop сказал:

ага, вы это аквариумистам еще скажите, которые клеят на герметиках многотонные аквариумы из стекла, только ставят на металлопрофильные каркасы)))

Аквариумы могут делать вообще без каркасов, при толщине стекол 10-19 мм, это при размерах 1х1,2м.  И то при таких размерах ребра жесткости клеят на стенки аквариума. Сравните жесткость листа стекла 16-18 мм и жесткость 1 мм листа нержавейки.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 minutes ago, katalex-3 said:

И то при таких размерах ребра жесткости клеят на стенки аквариума

только горизонтальные по верхнему периметру, о чем я и говорю, никто в аквы не делает вертикальных по середине стекла

 

30 minutes ago, katalex-3 said:

Сравните жесткость листа стекла 16-18 мм и жесткость 1 мм листа нержавейки.

эм.....как бы можно сказать, что эту аналогию я и спрашиваю, только подкрепленную расчетами, при которых можно подобрать такие толщины и размеры нержавейки, при котором емкость не развалится, но при этом не лепить вертикальные ребра жесткости по середине листа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, wertklop сказал:

можно подобрать такие толщины и размеры нержавейки

Делайте бронированный контейнер из 4-5 мм листа. Сварной, может и ребра не потребуются :)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, katalex-3 said:

Делайте бронированный контейнер из 4-5 мм листа. Сварной, может и ребра не потребуются :)

а почему не 2-3 мм?))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, wertklop сказал:

а почему не 2-3 мм?))

заказывайте расчет в другой ветке. только я не расчетчик, а просто любитель. вопрос не ко мне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю, что тему пора переносить в ветку "Размещение заказов" и переводить обсуждение в материальную плоскость

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вообще предлагаю закрыть тему(только я не вижу соотв-й кнопки), т.к. ответ на мой вопрос мне понятен и я сам сделал вывод несколько сообщений выше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, wertklop сказал:

я вообще предлагаю закрыть тему(только я не вижу соотв-й кнопки), т.к. ответ на мой вопрос мне понятен и я сам сделал вывод несколько сообщений выше

И каков вывод? У Вас одни вопросы и просьбы расчета, разве нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 03.05.2017 at 7:10 PM, wertklop said:

в целом, мне итог понятен, насколько бы ни выглядела моя задумка экзотически, придется либо заказывать расчет, либо считать самому, но из-за непрофессионализма делать с запасом. Всем спасибо!:beer:

вот жеж, раз помощи мне тут не найти:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз помощь Вам оказали - рассказали о сварке, раскритиковали болтовое соединение (в данном конкретном случае), даже прикинули толщину листа. Проводить расчеты не за понюшку табаку - увольте, Вы, в той области где Вы профессионал, так же бескорыстно помогаете?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я и не спорю, какую оказали и на том спасибо)

On 06.05.2017 at 10:14 PM, bard said:

где Вы профессионал, так же бескорыстно помогаете? 

скажем так, не бескорыстно, но свою цену я не завышаю, хотя и мог бы, меня пока и текущая зп устраивает. а так да, могу при наличии времени и возможности за просто так помочь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вы запрашиваете и конструкцию, и расчёт. Увы, но это именно так. Это уже не помочь, это уже сделать проект. Вся проблема в том, что вам кажущиеся простыми вещями дела для конструктора на самом деле очень сложны и нет такой методички, где на все случаи жизни приведены примеры конкретно вашего резервуара с конкретно вашей нержавейкой и для конкретно вашего желания использовать только болтовые соединения. Есть мощная теория и методы расчёта, которую применять никто не хочешь, ибо и по времени это огромное вложение, и это по материальным затратам куда больше стоит, чем просто вам всё изготовить из тройки нержавейки сразу, не мучая ни себя, ни других этими вопросами. А вы всё ищите большую красную кнопку или секретную методичку, где в один абзац написано, что можно под ваши размеры использовать 1 мм нержу да с болтами. Такого нет! Потому что выгоднее вводить рёбра жёсткости для листового исполнения резервуара. И ещё мосты приплетены... там другая песТня, другая теория расчётов и допущения в эксплуатацию, но точно не входит условия внутренней герметизации от столба жидкости. Из другой же оперы и аквариумы. У вас стекло? Нет? Тогда не передёргивайте в другую сторону. Поскольку вы не профессионал, то пояснять почему это именно передёргивание не представляется возможным.

Выхода четыре:

1) Делать на свой страх и риск. Надеюсь, что только для себя, а не для людей с отсутствием всех условий безопасности.

2) Заказать нормальный расчёт у профессионала, включая проект.

3) Точно под копирку сделать уже существующий вариант с соблюдением всех условий при изготовлении. Где с такими странными "хотелками" найти аналог я не знаю, да и вряд ли кто-то с этим поможет.

4) Забросить свою "самобытность" и изготовить в таком варианте, в котором предлагают. 

 

П.С. если лёгких путей не ищут люди, очень сомневаюсь, что у вас найдётся время и возможность им помогать за просто так, ведь они не только спрашивают совета, но и ставят свои условия, а главное, ещё и спорят в лучших традициях демагогии.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю, что мои вопросы в данной ветке восприняты не в том ключе, котором мне бы хотелось. Но если вы внимательно читали комментарии, то я уже на середине писал, что мне понятен исход и больше подходит 2й пункт, из предложенных вами. Но все равно благодарю за столь развернутый комментарий, хоть и излишне наполненный эмоциями. Всем добра!:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
    • maxx2000
      а если делать канавку снаружи на глубину чуть больше толщины кольца, а потом изнутри растачивать и кольца будут повисать прямо на резце. Собственно по такому принципу и режутся кольца на универсальном токарном, нарезают канавок, а потом сверлом вжик и готово
    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
×
×
  • Создать...