Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

День добрый  , задачи , нарезать с трубы  ,  Длинна  6м/   мах.  75х8мм -Дл. - 150мм / проточить внутри , сделать отверстие с резьбой м6. отрезать . допуск 0.5 мм .

нашел похожий станок здесь http://www.resale.info/used-machinery-manufacturer/ru/GILDEMEISTER/1/4/1/-gildemeister-gld-25/38348225.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


В очередной раз, наверное, покажусь занудой, но все таки...

 

Программа выпуска, материал изделия, бюджет, воспроизводимость партии...

 

Барфидеров на 6 метров для такой трубы конечно много на рынке, но надо ли он для ваших целей?.. По описанию задачи, на мой взгляд, достаточно пилы, универсальной токарки и сверлильного станка с функцией резьбонарезания.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

У нас, в принципе, понимают для чего применяется вертикальный а для чего горизонтальный ОЦ? и в чем их разница?(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за оффтоп, но...

 

В 24.01.2017 в 15:46, GROB.RAN сказал:

У нас, в принципе, понимают для чего применяется вертикальный а для чего горизонтальный ОЦ? и в чем их разница?(((

 

Это что, шутка?..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не давно у меня был разговор с одним клиентом, к моему сожалению таких серийных заводов у нас не так много, так вот уже стал сомневаться правильно ли я предлагаю оборудование...

Или это наш удел делать всё "на коленке" за несколько установов, теряя кучу невосполнимого времени?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.01.2017 в 17:22, GROB.RAN сказал:

Не давно у меня был разговор с одним клиентом, к моему сожалению таких серийных заводов у нас не так много, так вот уже стал сомневаться правильно ли я предлагаю оборудование...

Или это наш удел делать всё "на коленке" за несколько установов, теряя кучу невосполнимого времени?

Горизонтальные и вертикальные центры имеют место в жизни на равных правах. Вот только специфика у них разная, поэтому и применяемость нужно смотреть, и опции соответствующие подбирать

Горизонталки в 99% случаев оборудованы 4-й осью (поворотный стол) сразу, а вот на вертикалку дополнительная ось - это почти всегда опция. И габариты рабочей зоны горизрнталки позволяют устанавливать крупные корпусные детали, поэтому их обрабатывают преимущественно на таком оборудовании. 

 

А вот за количество установов - вот тут не надо. Даже на 5+1 осях не всегда все можно сделать за 1 установ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дешевле же и быстрее:

primer1.jpg

primer2.jpg

ориентировочная стоимость одной вертикалки 12...20 лямов, а горизонталка 30...60, при том что она заменит в худшем случае 2 вертикалки и двух операторов + экономия времени на переналадке в 12...16 раз (если судить по вышеуказанным примерам)!

эффект считайте сами!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, GROB.RAN сказал:

ориентировочная стоимость одной вертикалки 12...20 лямов, а горизонталка 30...60, при том что она заменит в худшем случае 2 вертикалки и двух операторов + экономия времени на переналадке в 12...16 раз (если судить по вышеуказанным примерам)!

А кто мешает на вертикалку 5-ти осевую поставить такую тумбу? Религия, или они только для гробов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, grOOmi сказал:

А кто мешает на вертикалку 5-ти осевую поставить такую тумбу? Религия, или они только для гробов?

При наклоненном столе не сможешь обработать поверхности находящиеся за центром, Z не хватит)) угол наклона  стола маловат...

к тому же на ещё одно плечо уменьшаешь жёсткость системы, конструкция станины и так С-образная да еще и скрученная болтами из разных элементов, да и привода на наклон через редукторы (а там со временем люфт появляется) если ты про свои станки)))))))

 

12 часа назад, grOOmi сказал:

А кто мешает на вертикалку 5-ти осевую поставить такую тумбу? Религия, или они только для гробов?

А ты свои горизонталки не продаёшь?

Хотя они хоть и красивые но сырррыыые....))

 

Изменено пользователем GROB.RAN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, GROB.RAN сказал:

А ты свои горизонталки не продаёшь?

Хотя они хоть и красивые но сырррыыые....))

Объясняю, нет идеальных решений. Каждое имеет свои плюсы и минусы. Консольный стол тоже имеет свои минусы. 

Сырые они будут, если их водой поливать, а так каждый станок решает свои задачи, тем более в серийном производстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не обязательно консольный, могём и двух опорный сделать, только это дороже будет и эргономика пострадает)))

 

G320.jpg

В 04.02.2017 в 10:22, grOOmi сказал:

Объясняю, нет идеальных решений. Каждое имеет свои плюсы и минусы. Консольный стол тоже имеет свои минусы. 

Сырые они будут, если их водой поливать, а так каждый станок решает свои задачи, тем более в серийном производстве.

Ты и с консольными не продаёшь/советуешь? ;)

Изменено пользователем GROB.RAN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.02.2017 в 10:22, grOOmi сказал:

Объясняю, нет идеальных решений. Каждое имеет свои плюсы и минусы. Консольный стол тоже имеет свои минусы. 

Сырые они будут, если их водой поливать, а так каждый станок решает свои задачи, тем более в серийном производстве.

Ты и с консольными не продаёшь/советуешь? ;)

а как же немецкие мозги/сопромат/конструктив)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, GROB.RAN сказал:

Ты и с консольными не продаёшь/советуешь? ;)

а как же немецкие мозги/сопромат/конструктив)))

Ещё раз. Любое инженерное решение имеет плюсы и минусы. Так понятно? Антон, я теперь не продаю, я ведущий инженер-технолог. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а какое отношение обсуждение вертикальных и горизонтальных ОЦ имеет отношении к данной теме про токарное оборудование??? 

GROB я понимаю, что у Вас хорошее и интересное оборудование, но может быть хватит про него писать и рекламировать в каждой теме? И по теме и без темы???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • clavr
      ну а как? вопрос то был как лучше/правильнее
    • Orchestra2603
      Опять экзаменуете.. Легко увидеть, что если lambda_1- СЗ, то при сдвиге "+w" lambda1-w становится СЗ. Только к чему вы клоните?  На этом примере это плохо видно, поскольку ранг матрицы уменьшается строго на 1. Если взять балочный элемент, парящий в воздухе, то там нулевое СЗ имеет 2ю кратность. И ранг матриц уменьшается на 2. Так вот там собственное пространство для нулевого значения двумерно. Но нам не нужен один какой-то вектор решения. Нам нужен базис этого пространства. Но, да, на практике на бумажке мы сначала где-то в одноим месте ставим 1, в дргом ставим ноль, находим вектор. Потом меняем местами и находим второй.   Я не считаю, что тут это как-то сводится к закреплениям. В статике нам важно, где и как вносится закрепление в систему. В задачах на собственные значения - это задается во многм произвольно. Но это разговор уже о понятийном аппарате, а не о сути дела. 
    • Krusnik
      Не делать так.   Скорее всего там циклическая ссылка. Вырез в одной детали, потом к вырезу сопряжениями привязывается вторая деталь, а к ней третья.  Сам вырез образмерен от третьей детали.   Если такой фокус проделать - то перестраиваться будет очень долго.
    • fenics555
      т.е. откуда и из чего инструмент- вообще без разницы? это не плазма, там всё более- менее нормально.
    • mannul
      Раскатник М6 выдерживает 1000-1500 отверстий глубиной 14мм в стали 30хгса, метчик М6 - около 500. Сколько выдержит раскатник М6 в конструкционной стали толщиной 6мм, в отверстиях, вырезанных на лазере?
    • brigval
      Я бы предложил рассмотреть вариант описания крепления изделия на паллете в руководстве по эксплуатации, отдельным разделом. Или в инструкции по транспортированию, если такая есть (если нет, сделать).
    • Даниил_91
      С шаблонами тоже разбираюсь, много инфы по ним, у каждого своя, кто как настраивает, поэтому я посмотрю параметр, на который вы мне указали, спасибо Спасибо всем за ответы, буду пробовать по вашим рекомендациям
    • fenics555
      м5 и м6 лучше делать расскатником. расскатники пойдут.
    • mannul
      Меня интересует стойкость обычного машинного метчика с покрытием PVD или ALTiN. Сколько отверстий, допустим M5, M6 и глубиной 6мм выдержит метчик в таких отверстиях. Раскатники дороже метчиков в разы, а твердосплавные метчики слишком дорогое удовольствие и труднодоступны, плюс очень мало производителей делают твердосплавные метчики. К тому же твердосплавные очень хрупкие и не подойдут для нарезания резьбы манипулятором, только на станке. Есть похожая работа, вот и интересуюсь.
    • fenics555
      там закарка на слой 0,1 есть твердосплавные метчики, есть расскатники, у которых стойкость в разы больше.
×
×
  • Создать...