Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

День добрый  , задачи , нарезать с трубы  ,  Длинна  6м/   мах.  75х8мм -Дл. - 150мм / проточить внутри , сделать отверстие с резьбой м6. отрезать . допуск 0.5 мм .

нашел похожий станок здесь http://www.resale.info/used-machinery-manufacturer/ru/GILDEMEISTER/1/4/1/-gildemeister-gld-25/38348225.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


В очередной раз, наверное, покажусь занудой, но все таки...

 

Программа выпуска, материал изделия, бюджет, воспроизводимость партии...

 

Барфидеров на 6 метров для такой трубы конечно много на рынке, но надо ли он для ваших целей?.. По описанию задачи, на мой взгляд, достаточно пилы, универсальной токарки и сверлильного станка с функцией резьбонарезания.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

У нас, в принципе, понимают для чего применяется вертикальный а для чего горизонтальный ОЦ? и в чем их разница?(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за оффтоп, но...

 

В 24.01.2017 в 15:46, GROB.RAN сказал:

У нас, в принципе, понимают для чего применяется вертикальный а для чего горизонтальный ОЦ? и в чем их разница?(((

 

Это что, шутка?..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не давно у меня был разговор с одним клиентом, к моему сожалению таких серийных заводов у нас не так много, так вот уже стал сомневаться правильно ли я предлагаю оборудование...

Или это наш удел делать всё "на коленке" за несколько установов, теряя кучу невосполнимого времени?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.01.2017 в 17:22, GROB.RAN сказал:

Не давно у меня был разговор с одним клиентом, к моему сожалению таких серийных заводов у нас не так много, так вот уже стал сомневаться правильно ли я предлагаю оборудование...

Или это наш удел делать всё "на коленке" за несколько установов, теряя кучу невосполнимого времени?

Горизонтальные и вертикальные центры имеют место в жизни на равных правах. Вот только специфика у них разная, поэтому и применяемость нужно смотреть, и опции соответствующие подбирать

Горизонталки в 99% случаев оборудованы 4-й осью (поворотный стол) сразу, а вот на вертикалку дополнительная ось - это почти всегда опция. И габариты рабочей зоны горизрнталки позволяют устанавливать крупные корпусные детали, поэтому их обрабатывают преимущественно на таком оборудовании. 

 

А вот за количество установов - вот тут не надо. Даже на 5+1 осях не всегда все можно сделать за 1 установ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дешевле же и быстрее:

primer1.jpg

primer2.jpg

ориентировочная стоимость одной вертикалки 12...20 лямов, а горизонталка 30...60, при том что она заменит в худшем случае 2 вертикалки и двух операторов + экономия времени на переналадке в 12...16 раз (если судить по вышеуказанным примерам)!

эффект считайте сами!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, GROB.RAN сказал:

ориентировочная стоимость одной вертикалки 12...20 лямов, а горизонталка 30...60, при том что она заменит в худшем случае 2 вертикалки и двух операторов + экономия времени на переналадке в 12...16 раз (если судить по вышеуказанным примерам)!

А кто мешает на вертикалку 5-ти осевую поставить такую тумбу? Религия, или они только для гробов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, grOOmi сказал:

А кто мешает на вертикалку 5-ти осевую поставить такую тумбу? Религия, или они только для гробов?

При наклоненном столе не сможешь обработать поверхности находящиеся за центром, Z не хватит)) угол наклона  стола маловат...

к тому же на ещё одно плечо уменьшаешь жёсткость системы, конструкция станины и так С-образная да еще и скрученная болтами из разных элементов, да и привода на наклон через редукторы (а там со временем люфт появляется) если ты про свои станки)))))))

 

12 часа назад, grOOmi сказал:

А кто мешает на вертикалку 5-ти осевую поставить такую тумбу? Религия, или они только для гробов?

А ты свои горизонталки не продаёшь?

Хотя они хоть и красивые но сырррыыые....))

 

Изменено пользователем GROB.RAN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, GROB.RAN сказал:

А ты свои горизонталки не продаёшь?

Хотя они хоть и красивые но сырррыыые....))

Объясняю, нет идеальных решений. Каждое имеет свои плюсы и минусы. Консольный стол тоже имеет свои минусы. 

Сырые они будут, если их водой поливать, а так каждый станок решает свои задачи, тем более в серийном производстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не обязательно консольный, могём и двух опорный сделать, только это дороже будет и эргономика пострадает)))

 

G320.jpg

В 04.02.2017 в 10:22, grOOmi сказал:

Объясняю, нет идеальных решений. Каждое имеет свои плюсы и минусы. Консольный стол тоже имеет свои минусы. 

Сырые они будут, если их водой поливать, а так каждый станок решает свои задачи, тем более в серийном производстве.

Ты и с консольными не продаёшь/советуешь? ;)

Изменено пользователем GROB.RAN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.02.2017 в 10:22, grOOmi сказал:

Объясняю, нет идеальных решений. Каждое имеет свои плюсы и минусы. Консольный стол тоже имеет свои минусы. 

Сырые они будут, если их водой поливать, а так каждый станок решает свои задачи, тем более в серийном производстве.

Ты и с консольными не продаёшь/советуешь? ;)

а как же немецкие мозги/сопромат/конструктив)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, GROB.RAN сказал:

Ты и с консольными не продаёшь/советуешь? ;)

а как же немецкие мозги/сопромат/конструктив)))

Ещё раз. Любое инженерное решение имеет плюсы и минусы. Так понятно? Антон, я теперь не продаю, я ведущий инженер-технолог. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а какое отношение обсуждение вертикальных и горизонтальных ОЦ имеет отношении к данной теме про токарное оборудование??? 

GROB я понимаю, что у Вас хорошее и интересное оборудование, но может быть хватит про него писать и рекламировать в каждой теме? И по теме и без темы???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...