Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

помогите подобрать инструмент для токарной обработки торцевой канавки шириной 1мм и глубиной 4мм по нержавейки на чпу станке
стоял раньше самодельный резец, но его хватало на пару деталей и он ломался
обращаюсь в сандвик за резцами, там ответили что нет нужного мне
быть может кто-то сталкивался с подобным?
есть идея фрезой корончатой выполнять обработку, однако это спец инструмент.. 
  • 0
  •  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тогда печаль( Может стоит рассмотреть других производителей, а не только Сандвик?

На канавках специализируется Хорн

Изменено пользователем C@T
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для такой малой ширины найдете максимум на 2 мм глубиной. Для чего нужна такая канавка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для такой малой ширины найдете максимум на 2 мм глубиной. Для чего нужна такая канавка?

деталь такая=)

 

Тогда печаль( Может стоит рассмотреть других производителей, а не только Сандвик?

На канавках специализируется Хорн

сегодня приходил их представитель, ничего кроме спец резца не смог предложить к сожалению

 

 

 

материал ст20

post-55807-0-12466700-1477501489_thumb.jpeg

post-55807-0-93944300-1477501491_thumb.jpeg

Изменено пользователем dmitriiii
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь случаем не военка? Чертеж каких-то лохматых годов.

Вариант только спец. инструмент. У нас в Стали есть фирма, занимающаяся заточкой инструмента (дочка Искара), цены адекватные. Может они и резцы точат. Если заинтересует могу сбросить телефон в личку.

А при наличии хорошего заточника, можно сделать из тв. спл. стержня или обломка фрезы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединюсь к C@T, обратитесь в HORN, может, там подскажут. Фрезеровать сталь фрезой 1мм на 4мм - то еще удовольствие :(

 

Деталь случаем не военка?
 

 

Военка конечно, или что-то рядом в ней. От этого только хуже — изменений никто внести не даст.

Изменено пользователем coromate
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь случаем не военка? Чертеж каких-то лохматых годов.

Вариант только спец. инструмент. У нас в Стали есть фирма, занимающаяся заточкой инструмента (дочка Искара), цены адекватные. Может они и резцы точат. Если заинтересует могу сбросить телефон в личку.

А при наличии хорошего заточника, можно сделать из тв. спл. стержня или обломка фрезы.

 

да, это венка

заточника грамотного нет, поэтому готов рассмотреть сотрудничество с вашими коллегами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни в коем случае не твердосплав. Нужен хороший быстрорез типа Р6М5К5, может импортная фреза, спецпрофиль, угол заточки окончание галтели градусов 60. 

Выигрыш - меньший коэффициент трения, меньше нагрузка на резец, меньше износ по сравнению с ВК8 . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только твердый сплав, только импортный, а не отечественное г-но, только резец, а не фреза. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда на военке импортный инструмент? Всё своё, если завтра не будет импорта, чем точить боеголовки?

Наш струмент:

post-34014-0-35666500-1477743654_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Откуда на военке импортный инструмент? Всё своё, если завтра не будет импорта, чем точить боеголовки? Наш струмент:
 

Военка уже давно использует импортный инструмент. Не говорю за все предприятия, но многие. Кто-же откажется от рынка, те же китайцы будут поставлять. Если проблема встанет остро своих заставят делать достойного качества из отечественных материалов. 

На фото это под напайку? Если это быстрорез, то деньги вы не считаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это быстрорез . Про то, что фрезы состоят из двух сортов стали неслыхали.

Ну как же, за инструмент надо деньги платить, а так бесплатно. 

 

Из импортных пластин без покрытия можно попробовать заточить канавочный. Работал с такими, но только делал из них тонкие отрезные.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

помогите подобрать инструмент для токарной обработки торцевой канавки шириной 1мм и глубиной 4мм по нержавейки на чпу станке

стоял раньше самодельный резец, но его хватало на пару деталей и он ломался

обращаюсь в сандвик за резцами, там ответили что нет нужного мне

быть может кто-то сталкивался с подобным?

есть идея фрезой корончатой выполнять обработку, однако это спец инструмент.. 

  • 0
  •  
Искаровский mifhr?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Искаровский mifhr?

к сожалению у них минимальная ширина резца 1.4, а вот с глубиной 5.7 мне подошел бы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

Смотря какая партия деталей,  подобные резцы из Р18 с покрытием нитрид титана..

При большой партии себестоимость резца  копеечная будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
В 28.10.2016 в 17:20, Владимир56 сказал:

Ни в коем случае не твердосплав. Нужен хороший быстрорез типа Р6М5К5, может импортная фреза, спецпрофиль, угол заточки окончание галтели градусов 60. 

Выигрыш - меньший коэффициент трения, меньше нагрузка на резец, меньше износ по сравнению с ВК8 . 

иди-ка ты погуляй, поспи, мальчик дядя. ты воде как французов еще бил под смоленском. лет 200 назад.

 

твердосплавная корончатая фреза. Желательно с направляющей как у зенкера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
×
×
  • Создать...