Перейти к публикации

Правильный метод расчета косозубой передачи


Рекомендованные сообщения

Опробовав 2.5 метода я убедился что кто-то врет. Или господин Чернавский С.А или Шейнблит А.Е.

 

Итак, исходные параметры для расчета.

Момент на валу: 2 Нм

Соотношение передачи: 1:8.

 

Ткнув пальцем куда попало возьмем материалом сталь 45Х, 290 и 230 Мпа на изгиб в зависимости от обработки.

 

В этой теме мои предыдущие попытки расчета: http://cccp3d.ru/topic/79374-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%B7%D1%83%D0%B1%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F-%D0%B8%D0%B7-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB/

 

В одном случае межосевое расстояние получается 727,56 мм, в другом (что удивительно, но еще более сомнительно) - 49,635 мм.

 

Также попробовал использовать какой-то непонятно откуда взятый excel файл для расчета прямозубой. По другой формуле (угол зубов здесь даже не при чем и нигде не учтен, даже в контактном напряжении). Получается какое-то правдоподобное число 86,96 мм.

 

Мне кажется что оба автора книжек просто врут и написали что попало лишь бы от них отцепились. А кто-то случайно написал неправильную формулу в excel и по ней получается лучше, но все равно непонятно как.

 

Я второй день пытаюсь посчитать эту передачу, но пока застрял на первом шаге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Опробовав 2.5 метода я убедился что кто-то врет. Или господин Чернавский С.А или Шейнблит А.Е.   Итак, исходные параметры для расчета. Момент на валу: 2 Нм Соотношение передачи: 1:8.

 

Во время студенчества пользовался расчетами двух авторов и погрешность была небольшой. Вы где то ошиблись сами.

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во время студенчества пользовался расчетами двух авторов и погрешность была небольшой. Вы где то ошиблись сами.

Просмотрите эту тему, я там описал кое-что: http://cccp3d.ru/topic/79374-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%B7%D1%83%D0%B1%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F-%D0%B8%D0%B7-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB/

 

Это авторы книжек где-то ошиблись. Методы явно не работают. А для теоретических задачек где половина параметров и так уже дана может и сойдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что, никто не может помочь мне с прктическим расчетом 1 ступени редуктора? Уже второй день с самого утра перебираю разные методы в книжках авторы которых понятия не имеют что делают или чего-то недоговаривают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hsqqcO0.jpg

Форум неудобный. Ни ответить кому-то (надо копировать имя), ни картинку удобно вставить...

Вот лдя примера нелепое межосевое расстояние. Да, пробовал в mathcad сделать, но забыл как определять переменные, а как получать результат.

Изменено пользователем Gargravarr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Gargravarr

 

Форум неудобный. Ни ответить кому-то (надо копировать имя),
 

 

Чтобы вставить имя пользователя нужно выделить часть сообщения и всплывут 2 кнопки: "Цитата" и "Автор". Только автоматом к нику собаку добавляет.. Приходится вручную удалять..

 

ни картинку удобно вставить...

 

http://cccp3d.ru/topic/3905-причепляем-файлы-картинки-там/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я не вовремя, попробуйте Баласанян и Киркач, весьма вменяемое пособие по курсовому проектированию, по назначению посадок - двухтомник Мягкова 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
×
×
  • Создать...