Перейти к публикации

Глубина канавки (недорез) по ГОСТ Р ИСО 1207-2013


Рекомендованные сообщения

 Здравствуйте. Смешной вопрос произошел на производстве. Токарь выполнил винты по данному ГОСТу, М3 резьба. Нарезал канавку (под шляпкой винта) в диаметре равную 1.9 Понятное дело, винты пришлось выкинуть, НО данные ГОСТ, как и ссылочные, не регламентирует глубину данной канавки. Просто есть занижение. На схеме оно "ниже" резьбы. И все. То есть закрутить такой винт до конца в резьбовое отверстие не получится/сделать канавку не получится, т.к. шляпка отламывается руками. Прошу ссылку на стандарт которые регламентирует/совет или подсказку, что я не понимаю? Ни в одном ссылочном ГОСТе описания глубины данной канавки, не нашел. Возможно ее там и нет, а есть просто недорез. Но тогда закрутить данный винт в отверстие до конца просто не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хотя по сути, этот недорез не должен превышать заходную фаску в резьбовом отверстии. Изобретаем велик. :smile:

 

ГОСТ 10549-80 - для проточек, выходов и тд.

благодарствую. Кажись разобрался..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, ссылку я вставлять не хотел, ибо она неудачная, сама как-то вставилась..... В этом госте вроде все просто,а шаг для резьбы можно узнать в госте на резьбы. В вашем случае это 0.5, по идее. А вообще, проточки и выходы надо на рабочем чертеже изображать всегда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То есть закрутить такой винт до конца в резьбовое отверстие не получится/

Извиняюсь, а в чем смысл такого закручивания?  Обычно под шляпкой простое отверстие больше диаметра резьбы, а бывает еще и шайба.

 

п.с. В ГОСТе перед рисунком написано: Диаметр стержня приблизительно равен среднему диаметру резьбы или наружному диаметру резьбы.

То есть например, если резьба получается резанием, до стержень равен наружному диаметру резьбы, а если получается накаткой, то среднему.

 

а - величина недореза

х - сбег резьбы

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, а в чем смысл такого закручивания?  Обычно под шляпкой простое отверстие больше диаметра резьбы, а бывает еще и шайба.

 

п.с. В ГОСТе перед рисунком написано: Диаметр стержня приблизительно равен среднему диаметру резьбы или наружному диаметру резьбы.

То есть например, если резьба получается резанием, до стержень равен наружному диаметру резьбы, а если получается накаткой, то среднему.

 

а - величина недореза

х - сбег резьбы

я не знаю что в головах у конструкторов.. По отверстию - там оно больше резьбы, да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите сборочный чертеж где он так закручен. 

На этом винте классический недорез "а" до шляпки и никакой проточки под выход резьбы нет. Так что ни надо применять здесь ГОСТ 10549.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите сборочный чертеж где он так закручен. 

На этом винте классический недорез "а" до шляпки и никакой проточки под выход резьбы нет. Так что ни надо применять здесь ГОСТ 10549.

По сути, а как тогда делают крепеж из магазинов? Он закручивается "до конца". По самую шляпку. Да у меня все правильно в итоге, там просто под М3 чистое отверстие 3,5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технологии разные, но не резцом на токарном, массовое производство совсем другое. Накаткой например.

 

До конца они тоже не закручиваются, просто на гайках достаточно большие фаски, да и деформацию никто не отменял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...