Компоновка планетарного колёсного редуктора МАЗ-509

[ded- 43]

 Это Вы о чем ????

Это не "курсовая", а , возможно, практически полезный проект колесного редуктора для широкого круга ТС,  включая  с/х , строительную и садовую технику.

Так вот в каждом отдельном случае своё решение, но для всей этой техники компактнее не планетарный как у вас, а циклоидный. Тем более можно его упростить и изготавливать даже в гаражной мастерской имея только  токарный и сверлильный станок.

[NoxFelix 21]

Это реклама ?

[Fedor 1 597]

Идея красивая, но не слышал, чтобы в нагруженной технике применялась. Наверное трение и неравномерности не дают требуемого ресурса...

Лебедки наверное можно на таком принципе сделать

Изменено 18 октября 2016 пользователем Fedor

[T_E_A 16]

Идея красивая, но не слышал, чтобы в нагруженной технике применялась. Наверное трение и неравномерности не дают требуемого ресурса...

Лебедки наверное можно на таком принципе сделать

Странно от Вас это слышать... Именно в тяжелонагруженных и применяются. Уточню, речь о планетарно цевочных редукторах. Не путать с эксцентриково циклоидальными, вот там действительно и трение, и неравномерность износа, короче жona полная...

[NoxFelix 21]

 

Широкое внедрение в приводы машин ПЦЦП сдерживается сложностями обеспечения: чистовой обработки циклоидального профиля зуба на традиционном оборудовании с высокой точностью, профиля режущего инструмента, малой чувствительности к погрешностям монтажа и изменению межосевого расстояния зацепления и линейности характеристики крутильной жесткости.

Наибольшую сложность представляет технологическая чистовая обработка циклоидального профиля зуба особенно у закаленных колес.

 

 Отсюда :   http://www.rusnauka.com/35_NOBG_2013/Tecnic/2_152953.doc.htm

 

  От себя добавлю - применяли на промышленном приводе такой редуктор - он "закусывал" с завидным постоянством. 

 

 Если можно, по теме что-нибудь полезное, 3D- модель простенькую, например...

 

Спасибо.

[Fedor 1 597]

"Странно от Вас это слышать... Именно в тяжелонагруженных и применяются" - ни в танках ни в АПЛ такого не видел...

возможно пригодится в заборостроении :)

[T_E_A 16]

... ни в танках ни в АПЛ такого не видел...

А вот это достаточно тяжелая техника?

[Fedor 1 597]

Тяжелая. Но вопрос в каких условиях и при каких нагрузках  все это крутится...

[NoxFelix 21]

Так вот в каждом отдельном случае своё решение, но для всей этой техники компактнее не планетарный как у вас, а циклоидный. Тем более можно его упростить и изготавливать даже в гаражной мастерской имея только  токарный и сверлильный станок.

 

 такие ?

[udlexx 199]

изготавливать даже в гаражной мастерской имея только  токарный и сверлильный станок.    такие ?

 

 

На сколько мне известно, чтобы сделать нормальный цевончый редуктор (в основе которого как раз заложена циклоида) нужны нехилые такие точности, иначе будет либо клинить, либо кпд как у паровоза..

Планетарно-цевочные передачи, виды редукторов.pdf

CYCLO DRIVE DESIGN.pdf

[NoxFelix 21]

Так вот в каждом отдельном случае своё решение, но для всей этой техники компактнее не планетарный как у вас, а циклоидный. Тем более можно его упростить и изготавливать даже в гаражной мастерской имея только  токарный и сверлильный станок.

 

 Если снимать момент с выходного звена ( черным цветом ) , то сколько одновременно "сателлитов"  работает на

тангенциальную нагрузку ? При требуемом ПЧ=4 ?

  

 

http://stat8.blog.ru/lr/0d28a7c9190c9dbe8e2401d6ed7015d8

 

 

 

Изменено 12 ноября 2016 пользователем NoxFelix

[Maik812 289]

В 13.11.2016 в 00:43, NoxFelix сказал:

то сколько одновременно "сателлитов"  работает на

тангенциальную нагрузку ? При требуемом ПЧ=4 ?

  

 

Разработчики вертолетов так и не добились распределить полностью работу сателлитов. Так что сомнительно. А их ресурсы во время еще СССР были безграничны почти! Общался с конструктором с Климово делал для МИ-24 что то.

[ded- 43]

В 13 ноября 2016 г. в 00:43, NoxFelix сказал:

 Если снимать момент с выходного звена ( черным цветом ) , то сколько одновременно "сателлитов"  работает на

тангенциальную нагрузку ? При требуемом ПЧ=4 ?

 

 

http://stat8.blog.ru/lr/0d28a7c9190c9dbe8e2401d6ed7015d8

 

Ну, можно и по другому делать , можно использовать хотя бы и эвольвентные зубья и соотношение зубьев сделать 16 и 20, т.е. будет работать обычное эвольвентное зацепление с передаточным 4 и  без всяких заеданий , упомянутых выше для циклоидного редуктора.

 

Изменено 31 мая 2017 пользователем ded-
добавление

[udlexx 199]

13 часа назад, Maik812 сказал:

Разработчики вертолетов так и не добились распределить полностью работу сателлитов.

Я, когда конструирую планетарный редуктор, центральное колесо делаю самоустанавливаемым, тогда нагрузка на саттелиты распределяется ровнее. Но в расчете все равно есть коэффициент, учитывающий неравномерность, просто при самоустанавливаемости, его можно брать минимальным.

[Атан 460]

2 часа назад, udlexx сказал:

Я, когда конструирую планетарный редуктор, центральное колесо делаю самоустанавливаемым, тогда нагрузка на саттелиты распределяется ровнее.

А можно ли этот принцип применить к сателлитам (в этом случае имеем полную равномерность распределения сателлитов)? К стати, тогда центральную шестерню можно ставить жёстко...

[udlexx 199]

4 минуты назад, Атан сказал:

А можно ли этот принцип применить к сателлитам (в этом случае имеем полную равномерность распределения сателлитов)?

Да, можно. Иногда ставят самоустанавливающиеся подшипники в саттелитах и жестко крепят центральную шестерню. Там просто сложнее конструктив получается, подшипники дороже. Когда центральную шестерню делают плавающей, то там просто сцепляют с ведущим валом через зубчатую муфту с зазором, а торец шестерни упирают в сферический палец.

Преимуществ плавающих саттелитов над шестерней, честно, не знаю. Если будет время, деньги и сопутствующая задача, может сделаю два разных редуктора и сравню по износу.

[Атан 460]

14 минуты назад, udlexx сказал:

Там просто сложнее конструктив получается, подшипники дороже.

Редукторы (планетарные) не конструировал. Но подшипники как бы те же (должны быть). Просто ось подшипника должна быть регулируемым эксцентриком, который естественно фиксируется в любом положении ...

[udlexx 199]

5 минут назад, Атан сказал:

регулируемым эксцентриком, который естественно фиксируется в любом положении ...

Это как? можете эскизик нарисовать, 

Обычно самоустанавливаемые сателлиты делают так:

В зависимости от осевой нагрузки ставят шариковые вместо роликовых.

Без самоустанавливаемости делают обычно так:

или так:

 

[Атан 460]

41 минуту назад, udlexx сказал:

Это как? можете эскизик нарисовать, ...

Это не планетарка (что есть из моделей). Сам принцип обычный, крутим эксцентрик (фиксация не показана)...

Изменено 31 мая 2017 пользователем Атан

[udlexx 199]

7 минут назад, Атан сказал:

Сам принцип обычный, крутим эксцентрик...

нууу то не совсем самоустанавливаемость... самоустанавливаемость позволяет уменьшить погрешности перекоса осей. При этом мы как бы ничего не крутим сами и не юстируем, позволяя детали самостоятельнозанять наиболее "удобное" для нее место.

И не понятно как поведет себя эксцентрик, учитывая, что сателлит зацеплен еще и с эпициклическим колесом.

Изменено 31 мая 2017 пользователем udlexx