Перейти к публикации

Калибра-пробки резьбы


Рекомендованные сообщения

Возникла необходимость в чертеже для проходного калибра-пробки резьбы М10х1-5Н6Н    [ПР (21)].


 


Прочитав ГОСТы сделал чертеж.


 Возник вопрос. Отклонения устанавливаются на наружный и средний диаметр. Размеры определяющие профиль резьбы задаются по внутреннему диаметру , на который не устанавливаются отклонения. Ширина канавки задана по внутреннему диаметру. Т.е. ширина канавки не нормирована. В чем подвох. Или я не правильно понял ГОСТы?


 


 


 * Отклонение шага между любыми витками резьбы плюс/минус 0,005 мм.

*** Размеры для проектирования инструмента.

 

 

Может кто-нибудь растолковать (поправить мою)  методику задания определяющих размеров профиля калибров.

post-18354-0-23797000-1441705801_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если я правильно понял, речь идёт о госте 24705. (пару лет назад, у меня с этим документом были жуткие качели. т. к. онный написан черезжопно)

Возможно я ошибаюсь (вследствие недопонимания вашей проблемы), но рискну предположить что ответ на этот вопрос храниться в гост 16093

Изменено пользователем Shamanestr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос не в резьбе, а в  калибре-пробке на резьбу. В его исполнительных размерах. Какие размеры задаются исполнительными и какие соответственно контролируются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос не в резьбе, а в  калибре-пробке на резьбу. В его исполнительных размерах. Какие размеры задаются исполнительными и какие соответственно контролируются?

я всё ещё не пойму вопроса.

по моему в 2016-84 (п. 1.7, 1.9) дан ответ на этот вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Своими словами можете ответ изложить?

 

Сложно в гугл забить???

Для тех кому сложно забить в гугл выкладываю. http://lmgtfy.com/?q=2016-84+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82

Или вам нужно разжевать, а потом рассчитать конкретно ваш размер???

Изменено пользователем Shamanestr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Послушай "уважаемый" не брызгай "разумом". Если тебе нечего сказать - лучше промолчи.

Если ты не понял вопрос - не надо мне кидать ссылки на ГОСТы.

Не хами!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если ты не понял вопрос
 

Может стоит пояснить вопрос лучше, чем это было сделано?

 

не надо мне кидать ссылки на ГОСТы

А на что нужно? На бабушкины рассказы?

Изменено пользователем Shamanestr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...