Перейти к публикации

Гайка самоконтрящаяся.


Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста ,какая гайка более нажежная в эксплуатации .

 

На фото гайки М22Х1,5.

post-13229-0-07919000-1439533249_thumb.jpg

post-13229-0-74364700-1439533301_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


,какая гайка более нажежная

 

А какие условия эксплуатации? Работа на разрыв стержня или на срез, вибрация, перепады температур, разбороное иди неразборное соединение? Затяг по моменту или "от плеча"? Возможность применения резьбовых стопоров?

 

Обозначение стандартов гаек на фото, хотябы...

 

А то похоже на "сниму порчу по фото". :-/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта гайка фиксирует ступичный подшипник на культиваторе.

Вибрация-да, соединение-разборное ,затяг "от плеча"  применение герметиков не реально ,стопоров  нет , Возможен полупьяный механизатор , похожа на DIN 980 .

 

В подшипнике внутренне кольцо из 2 х частай ,гайка отпустится ,подшипник работать не будет ..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примените контргайку. Если не хватает длины вала под 2 гайки, то используйте низкие гайки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Длина резьбы-19мм ,Ф вн. кольца подшипника -30 мм,2 гайки не поместятся,шайба -3мм .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможен полупьяный механизатор ... 

Для полупьяных механизаторов подойдет сварка от полупьяного сварщика. :biggrin:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
похожа на DIN 980

 

 

По этому DIN высота гайки 22 мм, шестигранник на 32. Во-первых, до самоконтрения дело не дойдет. А если отверстие на 30 ан ступице - чем эта гайка там зажимать будет? Или тупо давить через шайбу? Так тогда "от плеча" можно задавить эту шайбу до состояния половника. 

 

А так - возьмите 2 гайки по ГОСТ 5916-70. Высота 11 мм, так что на ваши 19 мм резьбы две станут нормально, тем более что верхняя будет сугубо контрящая и не будет нести нагрузки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Высота гайки ,вместе с шайбой должна бвть не более 18 мм.

 

Одна партия ,10 шт на испытаниях,шайба 3мм .гайка 15 мм. ,как на первом фото ,но результата испытаний пока нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я эксплуатирую в тяжелых условиях и при высокой температуре гайки spring stop DIN 980 M. Работают надежно, но не особо распространены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покупаем напрямую в Германии у поставщика у нас они не простые, а с очень низкой высотой подозреваю, что спецзаказ. У вас вроде температуры нет попробуйте с нейлоновой вставкой они тоже неплохо работают и доступны вполне. Если не подойдет, пообщайтесь с поставщиками крепежа, нам на заказ за две недели таскали всякие хитрые метизы и вам привезут. А может и здесь держат.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам нужна гайка высотой 15мм,но таких я не нашел,будем покупать по DIN 980 , потом торцевать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Прошу не считать оффтопом, но гайки с нейлоном не надёжны. 2:00

https://www.youtube.com/watch?v=mgwmuZuJ02I

Предпочитаю фиксатор резьбы.

Изменено пользователем Shamanestr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень понятно почему гровер работающий по тому же принципу на вибротесте раскручивается, а рекламируемый товар нет. Фиксатор вещь хорошая, но работает при ремонте в соответствующих условиях когда можно обезжирить поверхности. А в условиях приближенных к боевым это не всегда возможно, я уже не говорю про нагрев для разборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
гровер работающий по тому же принципу

Вы ошибаетесь. Гревер просто даёт преднатяг. А нордлок врезается в головку и в деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Если ищете какие-то механические детали, можете посмотреть http://www.bearing-spb.ru/

Ассортимент включает даже обгонные муфты и редукторы, в общем на любой вкус изделия 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
×
×
  • Создать...