Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день, форумчане! Необходимы Ваши мысли)))

Разрабатываю проект козырька, столкнулся с тем, что при нагрузке в SolidWorks вылазят сильные деформации.

Основа козырька (опорная пластина) - лист 16 мм Ст3, консоль - лист 10 мм AISI304 (вырезается на лазере, в готовой консоли будет полироваться до состояния зеркала); пластина, на которой лежит стекло - 5 мм (AISI304), само стекло - триплекс 10 мм (5+5), крепление к бетону 6 анкеров М20х200 (на консоль). От опорной пластины 30 см будет закрыто вентфасадом, поэтому опорная из Ст3. Косынки - лист 8 мм Ст3.

 

Фото исследования прикрепил. Поделитесь, пожалуйста, своими идеями, по конструктиву например. Может кто с таким сталкивался.

Буду благодарен за любой совет!

post-48682-0-52960900-1435913572_thumb.jpg

post-48682-0-67142400-1435913573_thumb.jpg

post-48682-0-43210900-1435913574_thumb.jpg

post-48682-0-08661800-1435913575_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Анкера, так понимаю, отливаются совместно с кронштейном :biggrin:

А стекло также будет склеено вместе с кронштейном? :biggrin:

Сделайте упрощенную расчетную схему одного кронштейна. Приведите к нему все нагрузки, задайте граничные условия. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрабатываю проект козырька, столкнулся с тем, что при нагрузке в SolidWorks вылазят сильные деформации.

А чтой-то они у вас сильные? Вроде даже и не сильные совсем. На эпюре URES максимальное значение прогиба 4,558e-001, это если по русски будет полмиллиметра вроде. Совсем даже хорошо. Так что расчет удался, я считаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Основа козырька (опорная пластина) - лист 16 мм Ст3, консоль - лист 10 мм AISI304

Два разных материала в одной конструкции? Зачем?

 

Стекло горизонтальное - это специально чтобы снег скапливался и вода от дождя стекала во все стороны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Два разных материала в одной конструкции? Зачем?

 

Стекло горизонтальное - это специально чтобы снег скапливался и вода от дождя стекала во все стороны?

Оно не горизонтальное, вид сбоку прикрепил.

 

По поводу материала: от опорной пластины будет 25 см скрыто за вентфасадом. Решение использовать другой материал принято только для экономии (пусть и не существенной на одном кронштейне, но таких будет около 100 штук).

post-48682-0-68067400-1436127309_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чтой-то они у вас сильные? Вроде даже и не сильные совсем. На эпюре URES максимальное значение прогиба 4,558e-001, это если по русски будет полмиллиметра вроде. Совсем даже хорошо. Так что расчет удался, я считаю.

Да, это действительно 0,456 мм. Просто деформированный результат как-то не впечатляет, уж больно он не похож на 0,5 мм (прикрепил файл gif).

post-48682-0-95704000-1436129967_thumb.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

тут больше не за кронштейн, который слона выдержит, а за стекло надо переживать. 

И за ветер который сорвет его как парус, между кронштейнами какое расстояние?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут больше не за кронштейн, который слона выдержит, а за стекло надо переживать. 

И за ветер который сорвет его как парус, между кронштейнами какое расстояние?

 между кронштейнами 1,5 м. Стекло крепится к кронштейну спец. стеклодержателями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СНиП 2.01.07-85 вам в помощь

как-то лет 6 назад, тоже делал козырьки и навесы, но не долго.

Считал и на снег и на ветер, а у вас уклона практически и нет  :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Считал и на снег и на ветер, а у вас уклона практически и нет
 

Намерзнет снежка за зиму...точно не помню по СНиПам, но там сотни кг/м2 кажется порядки величин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...