Использование пиратского По

[bard 77]

Здравствуйте. Предлагают подработку. Предполагается работать на территории заказчика, но одно из условий - собственный ноутбук с SW. Чем мне это грозит при возможной проверке фирмы? Фраза "Работодатель не предоставляет Исполнителю ПО" в тексте договора присутствует. Хотя на основной работе (в учебном учреждении) все стоит пиратское и никого это не смущает. Правда и проверок за 12 лет не было. А в конторе - халтуродателе в открытую говорят, что налоговая заходит как к себе домой. Если кто-то владеет информацией заранее благодарен за высказывания. 

[zloyuri 296]

наверно п.15 Правил....

[Xugack 306]

Работать на удаленке. Сказать что ноутбука нет, есть только стационарный ПК

[bard 77]

А почему п.15 Правил? Вот, кстати п.15 "5. Запрещается отправка сообщений нарушающих действующее законодательство РФ, в т.ч. публикация и поиск серийных номеров, кряков, генераторов кодов к программному обеспечению, обсуждение методов нелицензионного использования ПО, а также поиск и публикация электронных адресов, по которым можно скачать или получить нелицензионное ПО и его отдельные компоненты." 

Я не нарушал законодательство РФ (на данном форуме). Я не искал (на данном форуме) и не публиковал (на данном форуме) номеров, кряков, генераторов кодов. Не обсуждаю методов нелецинзионного ПО. Адресов где скачать не ищу. 

[Leonid-Z88 74]

Тоже об этом думаю...

Пока сижу на удалёнке через VPN , софт работодателя.

Надо смотреть в будущее,вот что я предлагаю:

Каждая софтина стоит от 500к. до 1 млн. р.- для одного человека дорого.

В месяц в среднем надо отрабатывать 60 к рублей(включать в стоимость услуг).

3-5 человек объединяются,покупают сетевую лицензию , подключают VPN - составляют график и работают.

Вроде не плохо.

Самый лучший вариант 2 лицензии на 6-10 человек- большая вероятность в софтину попасть.

[zloyuri 296]

обсуждение методов нелицензионного использования ПО

  разве нет?  Тут не юридич.форум, чистоту вашей писанины проверять не будут. Впрочем, завтра узнаем, сегодня гегемоны уже спят.

[streamdown 1 567]

собственный ноутбук с SW

 

Думается, что это немного бредово. Не знаю ни одного частного лица, владеющего лицензией на много тысяче евровое ПО CAD формата.

 

 

Чем мне это грозит

Налоговой, откуда бабло на всё это.

 

 

при возможной проверке фирмы

Solidworks закрыла формат файла, и какие данные теперь туда пихаются это отдельный разговор. Ещё при его открытости туда можно было запихнуть уйму чего.

 

 

Работодатель не предоставляет Исполнителю ПО

Без проблем, используйте учебную версию. 

[MFS 249]

Читаем полностью, коллега:

....обсуждение методов нелицензионного использования ПО....

Впрочем, завтра узнаем, сегодня гегемоны уже спят.

да-да, мы тоже вас очень любим.

 

Тема закрываться не будет пока обсуждение будет конструктивным и не правонарушающим, границы обсуждения прошу определять из революционной сознательности. Оставляю за собой право удалить как тему целиком, так и отдельные реплики, которые, по моему мнению, будут нарушать п. 15 и законодательство РФ.

 

Примите и проч.

[streamdown 1 567]

А вообще

 

 

Чем мне это грозит при возможной проверке фирмы?

 

вопрос странный. У вас ноутбук, у вас ПО. У фирмы результат вашей деятельности а не какие-либо контракты-договоры на поставку ПО. Ну, если вы не Никита Михалков))) и готовы отсуживать каждый клик мыши. Вы же не боитесь использовать случайно взятый в леруа мерлен карандаш.

Думаю так: если будет проверка у фирмы, и у них найдут файлы Solidworks, то фирме придётся доказывать почему они используют Solidworks файлы, а не кто им предоставил их. В лицухе сказано, что нельзя передавать отчуждать и т.п. саму лицуху. Там не написано "не давайте другим ваши файлы".

Копнём глубже, если эта проверка является частью BSA, то им уже будет не до какого-то частника (в целом). А если доберутся до вас, то: ноутбук утерян   (может в этом весь смысл "условия" фирмы работодателя). В конце концов, отдавайте им прасолиды или степы. Там можно совершенно официально и безболезненно затереть инфу о том, где и кем создавался этот степ.

[Солнцеворот 207]

Насколько мне известно, за лицензионностью ПО следит не налоговая служба. Кто это делает мне доподлинно не известно, за всю жизнь таких не встречал. Исходя из вышесказанного сделайте серьезные выводы чем грозит вам использование программ без лицензии. 

[streamdown 1 567]

за всю жизнь таких не встречал

 

Вот и слава богу, как говорится. Ибо это как с ФСБ ))) если уж пришли, то всё.

 

 

Там можно совершенно официально и безболезненно затереть инфу о том, где и кем создавался этот степ.

И ещё, можно же написать приложение о неразглашении к договору. Если конечно у вас нет претензий на авторство. И все довольны.

Самый лучший вариант 2 лицензии на 6-10 человек

 

Вы, почему-то, забыли одно условие - вам ещё должны эту программу продать.

[Bully 1 099]

Советы насчет учебной версии не к месту. Если результат работы используется бизнесменом, то вопросы возникнут. Если б не было договора, отвечал бы полностью бизнесмен. При наличии договора находится крайний - Вы. Я бы просто в договоре попросил исключить пункт "использование SW" (есть конкретно такой пункт, или нет, по топику не очень ясно). Если его нет, то и проблем быть не должно. Если чертежи, то отмазка - "делал в Paint" (пусть доказывают обратное - презумпция невиновности). Если модели, то скинуть в парасолид/степ и пр. И найти в сети любое бесплатное ПО, в котором есть экспорт в такой формат. Только я не думаю, что налоговой ПО интересно. Это совершенно другое направление, вроде бы...

[Горыныч 548]

Не знаю ни одного частного лица, владеющего лицензией на много тысяче евровое ПО CAD формата.

Мне в продаже на физлицо отказали.

[IGU 25]

Чем мне это грозит при возможной проверке фирмы?

Если обвинят в использовании пиратского ПО - штраф (при ущербе менее 50 т.р.), срок до 6 лет (если ущерб выше).

[GOLF_stream 309]

Мне в продаже на физлицо отказали.

Что не продали? Неужели Крео?

Тебя в списке на санкции точно нету? Сейчас с этими санкциями бардак какой-то.

[SHARit 2 822]

Если лицензионного ПО нет, то выхода два - один незаконный (проверяют ОБЭП или даже полиция, обычно по наводке - например от той же налоговой), второй - легальный. Как правило в лицензионном соглашении на пользователя (я имею в виду организацию) присутствует пункт о разрешенных пользователях (и это не обязательно сотрудник конечного пользователя, а например - субподрядчик). Надо посмотреть, что указано в соглашении с SW.

[Гость]

Не проще ли  использовать девайс для уничтожения инфы с жесткого диска?  Нет инфы - нет состава...Есть портативные версии, ЭМ воздейстия или физического.

типа такого http://www.bnti.ru/des.asp?itm=6837&tbl=04.04.03.&p=1

[BSV1 1 750]

...девайс для уничтожения инфы с жесткого диска...Есть портативные версии...

 

[Гость]

А вот за такое можно под "терроризм" угодить   

[grOOmi 323]

Как-то общался по теме пираток с представителем одного крупного вендора. Говорю, а как отношение к пираткам у наших предприятий? А он мне говорит: - На заводе Х было 5 лицензий 10 лет, хотя работало 100-200 человек. Мы про это прекрасно знали и никого не трогали и не будем, потому что, всё равно придёте. Деваться вам уже некуда. Вот 3 месяца назад пришли и купили остальные лицензии.