Помогите построить проекцию

[лапоть 1]

Здравствуйте, господа инженеры!

 

На собеседовании получил такую вот задачу: требуется построить третью проекцию. На показанных проекциях невидимых линий и линий переходов нет. А решение точно есть

 

 

 

[IgorT 399]

может это быть листовым изделием?

[fenics555 228]

На собеседовании получил такую вот задачу

Собеседование не прошел    

 

На показанных проекциях невидимых линий и линий переходов нет. А решение точно есть

Нижний вид- это не проекция, а перенесенный вид сверху. 

[лапоть 1]

может это быть листовым изделием?

Нет 

 

Собеседование не прошел

Ну, вы поняли...

Нижний вид- это не проекция, а перенесенный вид сверху.

Там по первому углу вроде-как. Изменено 18 февраля 2015 пользователем лапоть

[IgorT 399]

.... ижний вид- это не проекция, а перенесенный вид сверху. 

 

 

покажите третий вид

[GOLF_stream 309]

эти две изображенные "проекции" уже не соответствуют друг другу. А третья может быть какой угодно.

Это из серии "сколько было лет ёжику, когда жирафа взяли в армию?"

[fenics555 228]

Там по первому углу вроде-как.

 

[Yurikman 96]

Ну, вы поняли

А сам нарисовал то что? :) просто интересно...

[ilya_w 85]

Какая-нибудь наклоненная стенка? Сразу не сообразить, садисты....

[IgorT 399]

 

Там по первому углу вроде-как.

 

1.JPG

 

лихая картина. только не правильная. для Вашего варианта на виде спреди не хватает линий

[go_to 33]

----------

[Dna 138]

А третья может быть какой угодно. Это из серии "сколько было лет ёжику, когда жирафа взяли в армию?"

В тему

@go_to, Спасибо, подняли настроение!

[лапоть 1]

@@go_to, спасибо!!!

[Bully 1 099]

Хотел уже написать, почему цилиндр не рассматривает никто, опередили.   Единственное, по правилам черчения должны присутствовать осевые цилиндра. Но тогда это уже не задача...

[Yurikman 96]

С цилиндром круто, только не совсем (попробовал - не получилось как на картинке):

1. На виде "спереди" - квадрат в квадрате, с цилиндром такое проходит если только "заглубиться" квадратным вырезом.

2. На виде "сверху" - вырез примерно на 1/3, с цилиндром не катит, т.е. виды не совпадают с заданием.

 

P.S.

Точно ёжик и жираф :)

Изменено 18 февраля 2015 пользователем Yurikman

[IgorT 399]

С цилиндром круто, только не совсем (попробовал - не получилось как на картинке):

1. На виде "спереди" - квадрат в квадрате, с цилиндром такое проходит если только "заглубиться" квадратным вырезом.

2. На виде "сверху" - вырез примерно на 1/3, с цилиндром не катит, т.е. виды не совпадают с заданием.

 

P.S.

Точно ёжик и жираф :)

это Вы со зла :) Картинка ТС безразмерная.

2go_to ПЯТЬ!

[fenics555 228]

только не совсем (попробовал - не получилось как на картинке):

 

Может быть и такое

[Bully 1 099]

@@Yurikman,

1. Способов создать можно найти много.

2. Пропорции не совпадают, это да, но схематично все верно. В учебном черчении такие задачи обычно безразмерно даются. (как выглядит, можно посмотреть в парасолиде в приложении)

 

 

@@fenics555, это уже, как говорится, задача на пятерку. )) Некоторые преподы практиковали такое - отвечаешь на вопросы по лекциям, четыре. А на пять надо доп. задачу/вариант решить. Единственное, тут можно придраться, что линия перехода-таки есть. Пусть и не четким ребром. А вот в этом варианте нет

111.rar

[МиО 34]

А ведь правильно отметили выше - без указанной осевой цилиндра - это вопрос на засыпку и не имеет решения по ГОСТу, но тема то по начертательной, а там можно не указывать осевые  :)

[IgorT 399]

что-то я туплю.... что за линия перехода?