Бесчертежные технологии в мире SolidWorks

[grOOmi 320]

Результат деятельности воспаленного мозга советских военных инженеров 30-40 годов.

 

Читайте. http://www.arcada.com.ua/infot/free/gost/2.052-2006.pdf

 

Используя эти ГОСТы уже есть ОСТы и используя их изготавливают авиатехнику. Без чертежей, но с технологической документацией (пока так).

[Сержи 61]

Используя эти ГОСТы

 это у вас на КнААЗ?

[grOOmi 320]

это у вас на КнААЗ?

 

Так уже весь Сухой работает, причем давно. Сейчас прорабатывается концепция полного технологического состава изделия в PLM системе, тема очень непростая.

[NGM 267]

А ГОСТы на что? Или их так просто придумали?

 

Не пытайтесь. Бессмысленно.

 

Так и будем жить. Одни - думать над тем, чтобы у слесаря-сборщика Васи под рукой всегда был чертежик (Вася опытный сборщик, и всегда делает так, как нужно ему). Вторые - сетовать на ГОСТ-ы, которые писались военными инженерами в 30-40 годах (даже несмотря на то, что существенная часть их была качественно обновлена за последние 10-15 лет). Третьи - всякие турты, - кричать на весь мир о своих "свершениях" и искать решения проблем в одной большой и красной кнопке.

 

А в итоге все равно будем в *опе (первая буква - на усмотрение каждого).

Ведь все эти технологии, "безбумажность", роботы - это сказки менеджеров по продажам.

 

 

 

Результат деятельности воспаленного мозга советских военных инженеров 30-40 годов.

 

Попробуйте на досуге осилить хотя бы половину стандартов отсюда.

[ILL 241]

Любите бурлаков-c ?!

 

 

 

в смысле??

 

 

А ГОСТы на что? Или их так просто придумали?

 

 

 

Читайте. http://www.arcada.co.../2.052-2006.pdf   Используя эти ГОСТы уже есть ОСТы и используя их изготавливают авиатехнику. Без чертежей, но с технологической документацией (пока так).

 

Где там написано, как

 

можно прикрыть свою пятую точку

 

 

???

[grOOmi 320]

 

Где там написано, как

 

можно прикрыть свою пятую точку

 

 

???

А при чём тут ваша ж..па и ЕСКД? В обычном ЕСКД тоже нет ни слова о ж..пах, но как-то все работают.

[zloyuri 289]

в смысле??

Смысл в том,что Вы считаете,что со времен Некрасова (которого вы процитировали) и Репина ( который рисовал бурлаков) нифига не изменилось и так и должно быть.

[ILL 241]

А при чём тут ваша ж..па и ЕСКД? В обычном ЕСКД тоже нет ни слова о ж..пах, но как-то все работают.

 

 

 

Дело не в ЕСКД!! А в том, что в случае аварии/катастрофы или какой-нибудь другой неприятности чертежи будут в суде доказательством того, что виноват или нет разработчик оборудования/здания  и пр.. А вот как быть если чертежей нет??

 

 

Смысл в том,что Вы считаете,что со времен Некрасова (которого вы процитировали) и Репина ( который рисовал бурлаков) нифига не изменилось и так и должно быть.

 

Нет, просто цитата пришлась кстати..

[zloyuri 289]

А вот как быть если чертежей нет??

Чертеж как и файл можно подделать. Вопрос не в источнике информации, а в способе  и месте хранения (учета) оригинала.

[Bully 1 098]

А вот как быть если чертежей нет??

Почему все до сих пор считают, что бумага документ, а файл нет? Если нужно фиксировать состояние документа на момент согласования, ничто не мешает записать файл на CD-R или даже залить на какой-нибудь сервер/облако. Можно с паролем.

 

А по теме... Бесчертежные технологии имеют право на жизнь, но не в современной России. Для этого нужен соответствующий уровень знаний рабочего персонала. 

[zloyuri 289]

уровень знаний рабочего персонала

Почему  его у персонала нет? Знания-это не врожденное (генетическое) свойство.

[Bully 1 098]

Почему  его у персонала нет?

 Вопрос риторический? По крайней мере, я не виноват 

[zloyuri 289]

я не виноват

Но подозреньице осталось....

[grOOmi 320]

А в том, что в случае аварии/катастрофы или какой-нибудь другой неприятности чертежи будут в суде доказательством того, что виноват или нет разработчик оборудования/здания  и пр.. А вот как быть если чертежей нет??

 

Очень просто. Есть PLM/PDM система, в ней есть процедуры подписания. Всё это ничем не отличается от чертежа, только в электронном виде. В чём проблема-то?

[Irish 31]

на производстве кто бывает? 

...с 7,00 и до, по трое суток на заводе жили, благо душ!!!!

 

 

 

Очень просто. Есть PLM/PDM система, в ней есть процедуры подписания. Всё это ничем не отличается от чертежа, только в электронном виде. В чём проблема-то?

 ,,,,,

 

 

В чём проблема-то?

 

/// , в желании жить в 21веке...

 

ак уже весь Сухой работает, причем давно. Сейчас прорабатывается концепция полного технологического состава изделия в PLM системе, тема очень непростая.

 

 

 на грани......

[ILL 241]

Чертеж как и файл можно подделать. Вопрос не в источнике информации, а в способе  и месте хранения (учета) оригинала.

 

Подделан ли чертеж могут проверить эксперты-криминалисты.. Где, когда напечатан чертеж, не подделаны ли подписи..

 А как проверить кем, когда создана модель и соответствует ли она изготовленному объекту?? Ее можно втихушку подправить и подменить..

 

Очень просто. Есть PLM/PDM система, в ней есть процедуры подписания. Всё это ничем не отличается от чертежа, только в электронном виде. В чём проблема-то?

 

 

Проблем две:

 

1. PLM/PDM системы есть далеко не везде!!

2. Если что, в суд тащить сервер с PLM/PDM, монитор и мышкой тыкать:

 

Вот видите: разработал модель  - Иванов, проверил - Петров, утвердил - Сидоров..

[Bully 1 098]

А как проверить кем, когда создана модель и соответствует ли она изготовленному объекту?? Ее можно втихушку подправить и подменить..

 В архиве у того, кому не надо, чтобы подменяли? Не очень-то и надежная процедура хранения получается. Да и потом, почему вы думаете, что время не влияет на дорожки записи/ячейки хранения в инфоносителях? Процедура сверки подлинности трудная, но не невозможная. А чертежи, если надо тоже подделают, что только самой дорогой аппаратурой выявить. Не говоря уже о банальнейшем уничтожении после кражи.

 

По PLM же... Тащить никуда ничего не надо, всего-то сторонними специалистами надо провести аудит.

[sloter 546]

Очевидно, что эти новации упрутся в суровую российскую действительность. Уровень рядовых рабочих в цехах современных предприятий конечно уже гораздо выше, чем это было 10-15 лет назад, но насколько удобнее работать на рабочих местах без чертежа... Можно, конечно, выдать каждому рабочему по планшету, но оперативность и безопасность работы с чертежом выше. Планшет не дёшев, его легко расдолбить и привести в негодность в условиях цеха, опять же на бумаге можно оперативно делать пометки. В рамках серьёзной PDM можно решить юридические вопросы подписей моделей, оригинальности подлинников и т.д. Опять же можно внести изменения в техническое законодательство. Но, скорей всего, эти технологии будут доступны крупным корпорациям, где подавляющее число процессов проектирования и производства централизованы внутри предприятия. Опять же, серьёзные PDM по карману в основном таким предприятиям. В статье говорится, что  объекты, генерируемые в этом модуле, предназначены не столько для визуального чтения, сколько для автоматизированной передачи в соответствующие программные модули обработки информации  для других этапов жизненного цикла изделия. Думаю, что подобные программные средства, наряду с серьёзной PDM так же будут централизованы и по карману крупным корпорациям "полного цикла" таких отраслей как авиа-, авто-, судостроение. Небольшим компаниям, работающим по кооперации, по крайней мере в России, вряд ли это будет интересно в ближайшем обозримом будущем. Лучше б допилили ЕСКД... .