Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, недавно купили оч хороший дорогой оптический сканер. Сейчас мы его используем исключительно для контроля геометрии деталей, но вообще после сканирования остается очень подробный файл облака точек и есть возможность экспортировать в stl зашивать дыры и всячески дорабатывать результаты сканирования (этим мы сейчас пока что не пользуемся активно). Вопрос в том что иногда возникают задачи с переводом результатов сканирования в параметризованную геометрию. Например из .stl в .stp. Ясное дело что в обратном случае мы просто должны нажать две кнопки "импортировать в stl" "далее" "ок". А вот с облаком точек в нурбс так же легко и непринужденно не получится.

 

Я знаю тут сидит много опытных инженеров которые ни раз сталкивались с этой задачей на практике и прошу поделиться опытом. Какая программа наиболее удобна на ваш взгляд для работы с результатами сканирования, какая хорошо обрабатывает тяжелые файлы и адекватно редуцирует их? Желательно чтобы там был подробный мануал с разбором некоторых примеров, или видео на ютуюе как что делать легко было отыскать, но это я конечно наверно лихо хватил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


задачи с переводом результатов сканирования в параметризованную геометрию. Например из .stl в .stp.

В STEP нет никакой праметризации. Как и в любом нейтральном формате. там просто мёртвая геометрия.

 

Желательно чтобы там был подробный мануал с разбором некоторых примеров, или видео на ютуюе

И всё это БЕСПЛАТНО!

Конечно - потратить несколько миллионов на сканер и съэкономить несколько сот тысяч на легальном софте с ОБУЧЕНИЕМ и поддержкой - это по-нашему, по-гондурасски...

 

По поводу самой задачи здесь неоднократно возникают подобные темы. Воспользуйтесь писком. Почитайте.

 

Что касается "удобной" программы, у каждого руки заточены по-разному. Да и мозги тоже. Поэтому "удобство" - понятие индивидуальное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное я неправильно выразился, не параметризованная, а твердотельная... но вообще то она не совсем "мертвая" её запросто можно править, смещать грани, и всячески видоизменять инструментами синхронного моделирования и в nx да и в солиде даже, в отличии от облака точек. Ну так это было бы замечательно. Да в том то и проблема, "угроханные миллионы" нужны только для проверки деталей, что собственно и делается, а вот частным заказчикам зачастую облака точек не хватает- им подавай nurbs. Очень хочу руками это попробовать и прежде чем покупать мне надо выбрать хороший, функциональный софт, залезть в него покапаться и получить какой-нибудь предварительный результат, а потом уже идти с бумагой мол купите мне лицензию. А не наоборот. Если есть на примете триалки и демо версии буду просто счастлив. Совет поискать в ранних темах принял к сведению, спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В основных CAD-системах есть модули работы со сканом. В верхней тройке точно есть. Есть и в Солиде. И В Рино.

 

Есть специализированный софт - только для обработки сканов. Например, GeoMagic.

 

Но в любом случае эта работа очень хлопотная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW очень спокойно из облака точек делается твердое тело. Сам делал не раз.

Правда, степень редактирования зависит от модели...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW очень спокойно из облака точек делается твердое тело.

Респект!

@grifel, Родственниками не приходятся вам?

1814.jpg

.photo2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
×
×
  • Создать...