Перейти к публикации

Звёздочка пластинчатой цепи


Рекомендованные сообщения

post-43115-0-66608300-1418840729_thumb.jpg]Здравствуйте!  Может кто-нибудь сталкивался с пластинчатыми тяговыми цепями по ГОСТ 588 и звёздочками к ним по ГОСТ 592..

  Надо расчитать наружный диаметр звёздочки для цепи как на рисунке...  Цепь типа 4, число зубьев 6, тяговая, М112, шаг 200.

  Написано в ГОСТе, что :" Диаметр наружной окружности звездочек для пластинчатых цепей, имеющих присоединительные устройства, 

установленные поперек цепи, должен рассчитываться по формуле:
D= tKz + (1,2...1,6)h1,

где h1 – расстояние от оси шарнира до полки специальной пластины, мм; (1,2...1,6) – коэффициент, который увеличивают пропорционально увеличению числа зубьев z интерполяцией в интервале 5 ? z ? 60.

Я так понимаю, что это имеется виду именно присоединительные элементы, как на моем рисунке..

 У меня вопрос как точно расчитать эту интерполяцию... В интернете нашёл калькулятор интерполяции онлайн- мне она выдала на мой случай 1.21 и того наружный диаметр звёздочки у меня получился 394.. А диаметр делительной окружности равен 400. Может ли такое быть?

Может кто сталкивался- помогите начинающему специалисту..

cep.tif

Изменено пользователем Dordenis
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не понял откуда вы откопали формулы, я советую 2 -ой том Анурьева просто и доходчиво.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял откуда вы откопали формулы, я советую 2 -ой том Анурьева просто и доходчиво.....

Спасибо! Хоть кто-то ответил..  Только , что скачал 2-ой электронный том Анурьева- так там эта формула и есть , именно для цепей, у которых присоед. элементы идут поперек цепи D= tKz + (1,2...1,6)h1...  Хотя на работе в книге Анурьева её нету.

А брал я изначально в ГОСТЕ 592 - звёздочки для пластинчатых цепей, и там эта формула введена "изменением редакции", т.е. её сначало не было.. Вот и хочу понять, по какой формуле будет расчёт наружной окружности звёздочки с моей цепью...

У меня получилось при расчёте по этой формуле D нар.= 394, а при расчёте обще формулой De= t(K+Kz+0.31/J)= 439...Делительная окружность = 400.

  На рис. у меня изображение звездочки с диаметром 394. Что-то мне не особо нравится высота зубьев...

post-43115-0-14789400-1418932514_thumb.jpg

Изменено пользователем Dordenis
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это надо анализировать, а что-то нет желания. Думаю возможно изменили в ГОСТ , потому как происходило как бы 

зацепление  цепи при расчёте по старым параметрам и цепь скакала т.е. как бы срывом скакивал ролик (слышал про непонятные рывки цепи).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

1) Есть хороший справочник "Проектирование цепных передач" Готовцев А. А., Котенок И. П. С пластинчатыми цепями не сталкивался, рассчитывал по этой книге роликовые цепи (ПР), вроде все сходится с практикой :smile:  :smile:  :smile:

2) Опять-таки, не могу утверждать насчет пластинчатых цепей, но у зубчатых делительный диаметр больше наружного, т.к. он проходит через середину втулки цепи, это видно в ГОСТ http://docipedia.ru/document/5138945

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
    • Модернизация станков
      https://www.avito.ru/rostov-na-donu/tovary_dlya_kompyutera/plata_privoda_chpu_stanka_mikron_wf3_dcm_cnc_2503047202   Я на Авито.
    • Pavel115
      Подскажите удалось ли решить проблему?
×
×
  • Создать...