Перейти к публикации

3D копия рефлектора.


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.
Вопрос не по теме, но может быть кто нибудь таким уже занимался и сможет дать совет.
Имеется рефлектор.
Требуется сделать 3Д модель отражающей стороны для изготовления копий в масштабе 1:2, 1:3 на станке с ЧПУ.
Мне представляется смазать его смазкой и сделать им "куличик" из пластилина.
"Куличик" нашинковать горячим канцелярским ножом на ломтики по 2 мм, сфотографировать каждый ломтик. Сечения ломтиков уже просто будет обвести в инвенторе и их объединить.
Может быть существуют какие нибудь более интересные способы решения моей задачи ?
123D Catch и прочие сканирования не предлагайте.
Заранее спасибо и с наступающим Новым Годом !

 

post-39596-0-07990600-1418704809.jpg post-39596-0-68847000-1418704828.jpg post-39596-0-31753900-1418704839.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


есть еще контрольно-измерительные машины (но это тоже можно отнести к "сканированию"?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть еще контрольно-измерительные машины (но это тоже можно отнести к "сканированию"?)

Да. Её надо нарисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Покрасить в белый

2. Нанести линии тем или иным способом, не очень парясь на их ровность

3. Сделать много  снимков с разных ракурсов

4. Загрузить их в какое-либо приложение для фотограмметрии (сотни их, чем, кстати, не угодил 123D Catch?)

5. Построить сетку или даже IGES

6. Импортировать построенное в SW, например, и построить, аппроксимируя, параметрическую поверхность по гладким красивым сплайнам

7. Также неплохо бы выяснить реализуемый рефлектором закон отражения и проверить на соответствие ему (кстати, по идее, зная его, можно вообще с нуля все отстроить, используя сканированное только для самопроверки).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7. Также неплохо бы выяснить реализуемый рефлектором закон отражения и проверить на соответствие ему (кстати, по идее, зная его, можно вообще с нуля все отстроить, используя сканированное только для самопроверки).
 

В 90% - обычный параболоид. В 10% - плоские грани

Современные рефлекторы состоят из набора параболоидов, но в данном случае не так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Что значит построить сетку или IGES ?

2. Что такое SW ?

В 123D Catch  пробовал, получилось неплохо, но не знаю как применить в Инвенторе полученную 3Д модель.

Как в Инвенторе от неё отсечь ненужные части.

Так же не знаю как сделать в инвенторе сечение этой модели.

Изменено пользователем kompilator
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Что значит построить сетку или IGES ?
Сетка - треугольники, IGES - формат обмена поверхностными данными.
2. Что такое SW ?
SolidWorks.
В 123D Catch  пробовал, получилось неплохо, но не знаю как применить в Инвенторе полученную 3Д модель.
Втяните через STL. SW точно так умеет.
Как в Инвенторе от неё отсечь ненужные части. Так же не знаю как сделать в инвенторе сечение этой модели.
Ну так того, учитесь, хэлп, то-се. Работа с импортированной геометрией это сложно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо. Буду как нибудь методом описанном в первом посте делать.
Тут уж как кому удобнее. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 90% - обычный параболоид. В 10% - плоские грани Современные рефлекторы состоят из набора параболоидов, но в данном случае не так
 

Извините. Почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему?

Э, что именно? а то в исходном цитировании много посылок 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что параболоид. Но не из сегментов параболоида - как у современной автомобильной фары, так как здесь только один параболоид

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял.

Тогда нужно всего три замера, чтобы построить основную отражающую поверхность.

Научите какие ? Что замерять ?

Может в инвенторе можно как то строить поверхности по математическим функциям, взяв из этих замеров значения ?

Форма то вроде правильная, параболическая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда нужно всего три замера

вообще-то, для однозначного задания параборолы необходимо ПЯТЬ значений

три значения - это для окружности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ПЯТЬ значений

Давайте меряться CAPS-LOCK'ами? :smile:

В Rhino можно ТРИ клика сделать.

UPD:

для однозначного задания параборолы

Хотя для параборолы может быть нужно и пять.

Изменено пользователем Dna
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для общего случая параболы шесть (три точки).

Для параболы вида у=ax нужно всего два измерения (любая точка на функции, кроме (0;0)).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Понял.

Тогда нужно всего три замера, чтобы построить основную отражающую поверхность.

Научите какие ? Что замерять ?

Может в инвенторе можно как то строить поверхности по математическим функциям, взяв из этих замеров значения ?

Форма то вроде правильная, параболическая.

 

Находим координаты двух точек и решаем уравнение параболойда.

 

post-7532-0-72078700-1418745375.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Вот это интересно....    Вроде бы не так много, учитывая Z14. Нехорошо, но можно и забить.
    • Solidman
      Из справки SolidWorks Вы можете переключаться между режимами отображения твердых тел и тел поверхности, переместив указатель на тело в графической области и нажав Tab для скрытия или Shift + Tab для отображения.  Кроме того, можно отобразить одно или несколько скрытых тел. Для этого переместите указатель в графическую область, затем нажмите и удерживайте сочетание клавиш Ctrl + Shift + Tab. Скрытые тела временно отображаются как прозрачные. Чтобы вернуть их в режим отображения, нажмите на них.
    • UkulyAlex
      Да не очень то удобно, у более сотни позиций замочки снимать,  ставить свой номер.... Ну да ладно, чтобы остальные позиции не менялись, просто добавляю дочернии пустые записи удаленных элементов с соответствующим номером. Правда после каждого обновления отчёта, приходится эти записи из таблички спецификации удалять.  Зато остальные позиции не меняют номеров....
    • ДОБРЯК
      Вы крутите одну шарманку. Уже третий раз про это сказали в этой теме. :=) Разговор должен по спирали развиваться. Если вы знаете как найти первые собственные числа и вектора для разреженных матриц, то напишите.  А если только знаете как находить корни характеристического полинома, то напишите про это еще 20 раз. :=)  
    • DuS
      Народ, подскажите, вроде бы видел макрос который разблокирует солид, но не могу его найти. Забодал после разных команд блокируется и ни в какую!!!! Пишет что "текущую операцию невозможно прекратить..."
    • Fedor
      Нахождение собственных чисел это нахождение корней характеристического полинома и при порядке выше 4 требует бесконечных итераций. А решение линейных систем уравнений требует  конечного числа шагов. Кроме того есть и метод вращений Якоби. Для нахождения главных значений тензора и их направлений , кстати, очень хорош в механике деформируемого тела :) 
    • Onizuka
      а) Вложенные таблицы семейств плохо сказываются на производительность. По возможности, сведите все в одну таблицу б) Создайте ускорители экземпляров. С вложенными таблицами тоже быстрее должно стать.
    • mml35
      Если интересно то мои наблюдения: Работала версия 8.08 (год) потом 8.09 (0,5 года) и все было норм. В первой половине марте комп сделал обновления win. (win10) Поcле этого началось. Сначала перестал открывать одну сборку. Виснет и все. Другие норм. Открыл ее с ноута (win7) версия Creo та же. Открылось норм, но с ошибками. Пересобрал. После этого открыл и с компа Win10. Но именно с этого времени и началось как у Вас. При этом в папке, из которой открываешь сборку формируется файл prt с аброкадаброй в названии -  5o259bk5gfgcs06kpl9o2e6ag0.prt.1. Потом удаляю его в ручную. Решил что обновление кривое. Переустановил win (февральская сборка ) с отключением обновлений. Ничего не изменилось, видимо не в обнове дело, просто совпало, но при этом где - то именно с этого времени перестала открываться справка инетная (хотя может и раньше так было, просто не заметил). Работает только локальная. Если при запуске (через txt стартовых настроек) не убивать окна, то именно в это же время появилась надпись, что мол ошибка соединения Creo (раньше так точно не было).  Пришлось создать маленькую сборку из 3х- пластин, ее открывает всегда. Открываешь, покрутишь ее секунд 30 - закрываешь. Потом все сборки отрываются норм. Если поторопится и покрутить сборку мало по времени (например 5-7 сек), то виснет прямо при закрытии сборки. Ситуация однотипна для всех трех компов с разным железом (дом/работа/деревня) и только на ноутбуке (самый слабый 4 -ый комп, который не принимает Win10 поэтому стоит win7) нет ни одного глюка. Если что то ломается на win10 и вообще не хочет открываться, беру папку на ноут - открываю, потом и на других компах с win10 открывается норм.  Может быть это связка - версия и обнова винды/обнова Creo + политика Creo и Win в связи с СВО к России. Включение VPN ничего не меняет справка Creo не доступна, только локально установленная.
    • ДОБРЯК
      Задача одна. Задача не менялась. Найти первые собственные числа и вектора для двух разреженных матриц К и М. Степенной метод это ближе к решению поставленной задачи. Если матрица М единичная, то обратной матрицы искать не нужно. :=) Но вопрос в другом. Какие собственные числа находит степенной метод? Смекаете о чем я говорю?:=) И что нужно изменить в степенном методе, чтобы найти ПЕРВЫЕ собственные числа и вектора?  
    • Bot
      Об авторах: сотрудники кафедры конструкции и проектирования двигателей летательных аппаратов Владимир Мелентьев, к.т.н, доцент, Александр Гвоздев, к.т.н., доцент, Александр Уланов, д.т.н., профессор; руководитель интерактивного комплекса опережающей подготовки инженерных кадров на основе современных цифровых технологий «Иммерсивные технологии в двигателестроении» Илья Лейковский. Оригинал статьи на сайте компании «Топ Системы» В статье рассматриваются задачи и результаты обновления учебного процесса на основе российского PLM-решения на кафедре «Конструкции и проектирования двигателей летательных аппаратов». Самарский университет образовался в 2015 году путём объединения Самарского аэрокосмического университета (ранее Куйбышевского авиационного института), который был основан в 1942 году, и Самарского государственного университета. Кафедра Конструкции и проектирования двигателей летательных аппаратов ещё в 90-е годы сделала ставку на оперативное внедрение в [...] View the full article
×
×
  • Создать...