Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

 

Подскажите пожалуйста, как можно надежно и по возможности наименее затратно закрепить пружину и на кронштейне, и на платформе?

 

Есть некий механизм: post-42035-0-48587800-1414003474.jpg

Платформа движется от одного крайнего сжатого положения пружины до другого крайнего вытянутого положения.

Платформа уже существует в железе и хочется как можно меньше её затрагивать. Кронштейна под пружину еще нет.

К сожалению, сейчас на картинке изображено, что на платформе есть отверстия, но на реальной детали их нет, то есть просто плоская поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пружина выглядит неестественно.

Засунь её в цилиндр или надень на штырь. И штырь и цилиндр могут быть телескопическими.

Как пример - возвратная пружина затворной рамы Калашникова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пружина выглядит неестественно

Конечно, потому что я примерно нарисовал её кружочками в чертежнике солида =)

 

 По простому засунуть в цилиндр или на штырь не получится, потому что она после достижения максимально растянутого положения должна потянуть за собой платформу, то есть нужно жесткое крепление к платформе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пружина сжатия или растяжения?

Если растяжения, то как выглядят концы пружины?

На дверных пружинах, например, есть кольца.

 

Есть ещё ряд вопросов, но вытягивать их из тебя клещами я не буду. Я же не изверг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял, пружина работает и на сжатие и на растяжение. Потому автор и завис.

Может вам проще две пружины поставить - одну на сжатие, другую на растяжение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
потому что она после достижения максимально растянутого положения должна потянуть за собой платформу,

  :doh: Это что за бред такой? Если нужно, чтобы потянуло при определенном раскрытии, в конструкцию вводят упоры/тяги. А пружина, работающая и на сжатие, и на растяжение, бред ещё больше.

 

PS Если же деваться некуда, могу посоветовать по обе стороны поставить некое кольцо с лепестками, которое или изнутри, или снаружи будет входить в пружину между витками. Но повторяю, такая задумка - это извращение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, пружина одновременно должна работать и на сжатие, и на растяжение.

Две не получится поставить, нужна именно одна пружина.

 

Есть ещё ряд вопросов

 

Задавайте пожалуйста, я же не против дополнительного уточнения.

 

пружина, работающая и на сжатие, и на растяжение, бред ещё больше

 

А почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... как можно надежно и по возможности наименее затратно закрепить пружину и на кронштейне, и на платформе?

На кронштейне и платформе сделать по бобышке с резьбой (не путать с бабышками :biggrin: ) и навернуть на эту резьбу концы пружин. Пружину поверх резьбы зафиксировать (например, хомутами).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А почему?
Ну, может и не абсолютный бред, но рабочие качества будут намного хуже обычных. Знакопеременные нагрузки всегда влияют плохо на надежность и долговечность. Т.е. пружина быстро придет к тому, что не будет обеспечивать расчетные усилия
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На кронштейне и платформе сделать по бобышке с резьбой

 

Спасибо за идею! Выглядит очень привлекательно!

 

пружина быстро придет к тому, что не будет обеспечивать расчетные усилия

 

Всё это дело для экспериментальной установки и долго работать не будет, да и нагрузок почти никаких. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как минимум надо понимать какая масса и на какое расстояние должна перемещаться.

Ну, и как тут уже говорилось, понять нужна ли вообще эта пружина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...