Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

На сегодняшний день пресформы делаются в Китае , т.к. это дешевле. Китай начинает поднимать цены на производство. Вопрос : " Выгодней делать пресформы в Китае или имеет смысл поискать партнеров в России или на Украине." Речь идет о пресформах размером ~1000x1000.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если пресс-форма нужна на 0,3-0,5 года нормальной работы то в Китае

заказали в Корее хватило до первой поломки 0,5 года

наши не брались

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сегодняшний день пресформы делаются в Китае , т.к. это дешевле. Китай начинает поднимать цены на производство. Вопрос : " Выгодней делать пресформы в Китае или имеет смысл поискать партнеров в России или на Украине." Речь идет о пресформах размером ~1000x1000.

<{POST_SNAPBACK}>

Мы вот пришли к выводу, что в Китае выгодно заказывать не только пресс-форму, но и само производство :-)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы вот пришли к выводу, что в Китае выгодно заказывать не только пресс-форму, но и само производство :-)

Интересно мне, когда до народа дойдёт, что китайская халява вещь временная? Неужели пример Японии, а потом Кореи ни чему не учит? Они ведь тоже раньше делали очень дешёвые и не совсем качественные товары.

Если так дальше пойдёт, то кончится тем, что вообще разучится народ что-либо делать. А цены в Китае вечно низкими не будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так дальше пойдёт, то кончится тем, что вообще разучится народ что-либо делать.

<{POST_SNAPBACK}>

По моему уже разучились. Спецов катастрофически не хватает. Одни менеджеры, маркетологи. эконономисты, бизмены и т.д. и все умеют считать деньги, а вот работать с железом.......
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему уже разучились. Спецов катастрофически не хватает. Одни менеджеры, маркетологи. эконономисты, бизмены и т.д. и все умеют считать деньги, а вот работать с железом.......

<{POST_SNAPBACK}>

По-моему на каждом достаточно крупном предприятии есть свое инструментальное производство. Наш завод всю инструменталку делает сам, да и для внешних заказчиков работаем. Я не думаю, что все специалисты исчезли. Просто о них нет информации. Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Да заказывайте формы в Китае , и не мучайтесь ! Только завод поищите более понятный. Вопросов задают немного , дело знают. В худшем случае истратите пару-тройку тыс. бакинских на доведение " до ума".

НО ЭТО КОПЕЙКИ ПО СРАВНЕНИЮ С АППЕТИТАМИ НАШИХ НЕНАСЫТНЫХ ДИРЕХТОРОВ,,,!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О каких формах идет речь вообще? Какова их сложность и производительность? Какой ресурс?

Сейчас обсуждение идет на уровне какие бабы лучше брюнетки или блондинки.. он консенсусом не закончится никогда.

ИМХО:

1. Если ресурс ПФ нужен небольшой( 100-200 тыс) и сроки подготовки производства жесткие, то надо делать в Китае.

2. Если ресурс ПФ нужен большой (миллионы или несколько в месяц) и сроки подготовки производства жесткие, то это европа.

3. Если изделие простое (ПФ не требует ЭЭО, ЧПУ и прочего.. и отливка не имеет сложных конструктивных элементов), а сроки подготовки производства лимитируют не сильно (в пределах 1-3 месяцев в плюс к объявленым срокам), то можно делать в РФ причем с повышением тиражности смысл работать в РФ возрастает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
×
×
  • Создать...