Перейти к публикации

Оценка стоимости проектирования отталкиваясь от размера з/п


Рекомендованные сообщения

Проектирую грузоподъемное оборудование средней сложности на основной работе

Беру так же халтуру на стороне.

Помогите рассчитать стоимость выполнения халтуры, допустим, отталкиваясь от своей з/п на основной работе. Т.е. от стоимости дня/часа и т.д.

Во сколько стоит оценивать свой труд? Стоимость рабочего дня х1, х1,5, х2?

Или это вообще бредово все? Подскажите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. От стоимости назначенного нормочаса на "пачканье бумаги".

2. От стоимости изготовления проектируемой железяки.

3. От стоимости форматки А4 или А1.

...

4. От выражения прикида и толщины лопатника заказчика  :biggrin:

 

Куда пропал совсем, тезка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. От стоимости назначенного нормочаса на "пачканье бумаги".

2. От стоимости изготовления проектируемой железяки.

3. От стоимости форматки А4 или А1.

...

4. От выражения прикида и толщины лопатника заказчика  :biggrin:

 

Куда пропал совсем, тезка?

Сложно все это.

От стоимости заказа если только. Но и тут обалешить могут :biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Во сколько стоит оценивать свой труд?
 

тут каждый решает сам!

всегда исхожу из соображений разумной достаточности, обоих устраивает, значит делаем, нет, так "базар" большой.

Или это вообще бредово все? Подскажите.

не бредово, если сразу прояснить ТЗ от и ДО!!!

 

по личному опыту.

был негативный опыт, подрядился запрограммировать и настроить ЧПУ-шку,  на словах по телефону, было сказано, струмент весь есть.

приехал... струмент то весь качественный-советский "сам точи" для универсальных станков :smile: когда приехал вывалили всё, что можно прицепом к первоначальному договору.

 

потратил своё время, отказался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стоимость рабочего дня х1, х1,5, х2?

Ну, стандартно это полтора, чтоб обидно не было. А так, если по деньгам поджимает, многие демпингуют, что и меньше одинарного. Ориентироваться на что-то, связанное с отдачей - только портить себе нервы. Хотя, если относиться к шабашке, как совершенно ненужному тебе, но необходимому заказчику, можно и любую сумму озвучить. Пусть думает.

 

PS Я вот черчу формы, и как-то так сложилось, что отношение почти 1:1. Что в кризис (бывало, за 8тыр чертил), что сейчас (от 20-25тыр). Получается где-то процентов 15-20 плюс относительно з/пл. ЧПУ проги много времени не занимают, тут не сравнить. Просто меньше 500 без модели или 1500 "с" не берусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если заказчик в ходе проектирования меняет ТЗ, ценник поднимаете?
 Ну, это как-то само собой подразумевается. Если уж заказчик совсем дуб-дубом, только тогда предупреждаю, что любые доработки за доп. плату. Это по конструкции. По ЧПУ частенько и бесплатно, поскольку там для изменения переходов иногда достаточно пары кликов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И опять же возвращяясь к стоимости часа работы. 

Допустим, если брать в х1,5 размере, т.е. 400...500 за час работы конструктора - это нормально? Или конструктор дорого себя ценит?)

 

ЕСли стравнить с стоимостью работы простит... , тьфу, фей - от 1000р/час, то у нас работа ваще дешманская)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЕСли стравнить с стоимостью работы простит... , тьфу, фей - от 1000р/час, то у нас работа ваще дешманская)

Вы вот зря только "от" рассматриваете. Оцените "до". В любой работе важен профессионализм))

Любой товар стоит столько, сколько за него заплатит покупатель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

берешь свою почасовую ставку и умножаешь на 2, потому что сверхурочные -вдвойне

вот и вся простая арифметика.

 

ну и умножаешь на число часов которое ты потратил на проект.

 

если ты профессионал - то объем работ сможешь оценить заранее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жизнь сложна ровно настолько, насколько себе ее усложняешь.

ньюансы в 99% случаев объясняются нескомпенсированным давлением земноводной)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я действую по следующей схеме:

Ставка - в зависимости от сложности задачи, простая работа -> средняя з/п в моем регионе, сложная работа и расчеты -> высокая зп.

Полученную стоимость нормочаса умножаю на 2 (сверхурочка и вообще жалко времени).

Оценка трудозатрат в часах, с учетом того, что обязательно возникнут "А можно? А давайте? А тут еще надо...". Как выше верно заметили, с годами приходит способность оценить даже большие проекты с достаточно высокой степенью точности.

Никогда не торгуюсь. Если человек торгуется, то как правило бюджет на проектные работы ограничен, а результатом/качеством работы можно пренебречь. Хотя бывают исключения, надо смотреть индивидуально.

 

Ну и главное интересен ли лично мне проект или нет. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
×
×
  • Создать...