Перейти к публикации

Оцените конструкцию поворотного механизма.


Рекомендованные сообщения

Посмотрите на рисунок, господа инженеры, как вы думаете, стоит ли усложнять данную конструкцию (в металле её еще нет) для следующих условий работы: Поворот на один оборот планируется раз в полгода вручную, стоять будет под открытым небом?

Или может даже как-то упростить? Изначально была цель - сделать с минимальными трудозатратами.

post-32854-0-08406000-1409212488_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вместо шарика второй подшипник. В стакане сделать отверстие(я) для слива конденсата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если поворот раз в пол года - нет смысла ставить подшипники, достаточно обработанных трубы (втулки) и пальца по свободной посадке с антикоррозийкой и масленкой для консистентной смазки, чтобы смазать/разработать перед использованием. Шарик снизу вполне в таком случае можно оставить.

 

Отверстие для конденсата - согласен.

 

В случае подшипников - верхний либо упорно-радиальный, либо комбинация из упорного и радиального, нижний (вместо шарика) - радиальный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

     Подшипники не помешают, а то закоррозирует все, не повернешь через месяц, не то что через полгода. Шарик надо убирать. Если он воспринимает осевую нагрузку, то стакан и фланец, вваренный в трубу надо калить, а сталь 20 не калится. Если вверху рад.-упорный подшипник, а внизу шарик, то трудно будет выдержать размерную цепочку и нагрузка осевая вся придется или на подшипник или на шарик. Поэтому лучше будет все повесить на рад.- упорный подшипник сверху, а внизу поставить радиальный от перекоса. Отверстие никакое не поможет, стакан закреплен в бетоне, как я понимаю. Солидола побольше и пусть хоть в воде плавает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне все больше нравится идея оставить 1 шарик внизу. 

 

 

 

а то закоррозирует все, не повернешь через месяц, не то что через полгода

 

думаю при таком рычаге можно легко свернуть, при том что стакан наполовину будет забит солидолом.

 

Как вот и чем покрыть трущиеся места? Понятно что рычаг красится, а чем бы покрыть ось и стакан внутри. Подойдет ли Ц9хр?

Изменено пользователем CADmaster 34
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне все больше нравится идея оставить 1 шарик внизу. 

 

 

 

а то закоррозирует все, не повернешь через месяц, не то что через полгода

 

думаю при таком рычаге можно легко свернуть, при том что стакан наполовину будет забит солидолом.

 

Как вот и чем покрыть трущиеся места? Понятно что рычаг красится, а чем бы покрыть ось и стакан внутри. Подойдет ли Ц9хр?

 

Лучше Хим Окс прм. сделайте, т.к. цинк в местах контакта может слезть, а Хим Окс - это изменение структуры имеющегося металла. Или хром твердый, но это дороговато.

 

Вообще, чисто с точки зрения юзабилити: а оно под постоянной нагрузкой, или будет использоваться как кран-укосина?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а оно под постоянной нагрузкой, или будет использоваться как кран-укосина?

Это механизм подъема крышки, на том конце простейший винт-гайка которые крутятся ручкой и поднимают фланцевую крышку и потом на 180 гр. отводится назад чтобы открыть доступ.

Все это покупали за бугром (всю установку целиком) а теперь санкции и сплошное "импортозамещение"(с), сказали делать самим((

 

@@Марсель, Спасибо, посмотрю!

Опорно-поворотное устройство

Здорово, это классическое машиностроение. Мы попроще сделаем, все же ближе к строителям.

А вот полимер. втулка, я так понимаю из фторопласта? Вроде его на морозе пучит или я ошибаюсь. Может проще бронзу.

еще вопрос, почему вверху втука а снизу подшипник, или это как вариант или/или? и если выкинуть нижний подшипник, как я хочу, ничего же не ухудшиться? 

В общем пока три варианта:

  1. оставить подшипник
  2. поставить бронзу
  3. вобще ничего не закладывать а сделать пару трения по свободной посадке и забить солидолом
Изменено пользователем CADmaster 34
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этой конструкции важно и исполнение. Например всё это может легко слететь с шарика, в всяком случае по эскизу  судить - слетит и встанет наперекосяк. Посмотрите 

ОСТ 26-2013-83 Устройства подъемно-поворотные для крышек люков стальных сварных сосудов и аппаратов.

там довольно просто сделано .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, для подобного назначения картинка ТС не годится - шарик по двум конусам не будет надежно сидеть, выскочит.

 

Пара трения - это просто и дешево, но хорошо для дачи или гаража.

 

С точки зрения эскиза ТС - некорректно, т.к. показано верхнее плечо кронштейна без озвученной "крыши", т.е. опракидывающий момент совсем другой, т.к. центр масс этой самой крыши не будет находиться в точке закрепления кронштейна (или будет, если ее диаметр 600 мм, но это тогда уже люк, и не должен он весить 200 кг... разве что свинцовый...)

 

Засим - верхний подшипник не упорно-радиальный, а все-таки радиально-упорный роликовый, без упора в бурты на валу. Снизу обязательно либо радиальный подшипник качения без бурта на валу, либо подшипник скольжения (оптимально будет пара сталь-пластмасса с самосмазыванием, т.к. бронза окислится, да и смазка другая совсем, не солидол; либо сталь-чугун - тоже хорошо и не так зависит от температуры). И ваш шарик. Либо вместо шарика и нижнего радиального - поставить упорно-радиальный снизу с упором в бурт на валу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите 

ОСТ 26-2013-83 Устройства подъемно-поворотные для крышек люков стальных сварных сосудов и аппаратов.

там довольно просто сделано .

Всё, тема закрыта! оказалось всё придуманно до меня  :smile:

 

Спасибо dedу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практики как правило ещё  ставят на кронштейн-раскос, при 200кг и 615мм выносе плеча,  на всякий случай поставьте планку раскоса, чтобы избежать нежелательного изгиба трубы 57х3,5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

В общем отчитываюсь: была выбрана простейшая схема "труба в трубе" без всяких изысков. Когда вставили насухую ее можно было вращать только всем своим весом, в общем не пошло. Когда смазали солидолом - буквально одной рукой, без усилий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Десять месяцев..
 

 

здесь был применён принцип "готовь сани летом", а не то что вы подумали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...