Перейти к публикации

Покраска деталей, изготовленных литьем в силиконовые формы


Рекомендованные сообщения

Коллеги, не поделитесь опытом качественной покраски деталей, изготовленных из VG280 (и других двухкомпоненных полиуретанов) методом литья в силиконовые формы?

Неужели для того, чтобы получить качественную адгезию, необходимо тщательно вышкуривать даже качественно изготовленные детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


содоструйкой обработать можно - могу предложить покрыть металлом - любой металл гальванически

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эээ... есть опыт именно по обработке деталей, изготовленных литьем в силиконовые формы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

Тема вновь акутальна! Жалко ребят на покраске - сидят и ручками шкурят. Снаружи-то еще ничего, более-менее ровные поверхности, а вот внутри, где ребра жесткости....

Ув. STAMP - а где Вы физически находитесь? Травление - это же тоже надо что-то типа гальванического участка иметь, а иначе куда сливать отходы???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

технологи попробовали отпескоструить внутренние сложные поверхности - вроде как помогло наконец-то избавиться от силикона...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть специальные жидкие очистители поверхностей от силикона. Посмотрите у "3M", например. Ещё, наверное, могут быть в магазинах автоэмалей или материалов для моделистов. Сам собираюсь найти и купить такой, но пока руки не дошли поискать. Если я правильно понял, если у вас плохая адгезия из-за остатков силиконовой смазки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть специальные жидкие очистители поверхностей от силикона. Посмотрите у "3M", например. Ещё, наверное, могут быть в магазинах автоэмалей или материалов для моделистов. Сам собираюсь найти и купить такой, но пока руки не дошли поискать. Если я правильно понял, если у вас плохая адгезия из-за остатков силиконовой смазки.

И не забудьте купить противогазы всем рабочим в цеху.

 

Наждак и пескоструйка, все остальное вредно для здоровья и полиуретана...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для здоровья - понятно, а чем для полиуретана вредно? 

djrandom, а где и чем вы красите?

Изменено пользователем Nbo Tuabe
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Nbo Tuabe,

Входящий в эти смеси ацетон, вызывает разрушение внутренней структуры ПУ. Так что если передержать в ванне, со временем ПУ начнет вспухать.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...а где и чем вы красите?

В камере, красками на водной основе - особо в подробности не вдавался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И не забудьте купить противогазы всем рабочим в цеху.

Наждак и пескоструйка, все остальное вредно для здоровья и полиуретана...

Подтверждаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Входящий в эти смеси ацетон, вызывает разрушение внутренней структуры ПУ. Так что если передержать в ванне, со временем ПУ начнет вспухать.
Понял. А какие еще пластики к подобным составам чувствительны? Как, например, полипропилен поведёт себя? И насколько легко можно "передержать"? Я думаю, тут всё таки критично будет если оставить отмокать или залить и отвлечься, забыть на какое-то время.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...