Перейти к публикации

прототипирование больших моделей


Рекомендованные сообщения

если не ошибаюсь 200 000 евро , это самый маленький из тех что у них есть, самый большой больше 1 000 000 евро

Не мало...

А что по точности обработки они обещают? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


не совсем понимаю о чем вы, можно ссылку или название предлагаемой вами машины?

Ну что-то типа такого заказать под свои потребности, дешево и сердито

http://www.duplicarver.ru/ 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ясно, просто Афанасий говорил именно про выжигаемую модель- скорей всего она нам и не подойдет- так как лить планируем в италии

тогда как будет готова модель поговорим более детально

насколько прочен материал? какую делать толщину стенок? нам нужна только внешняя сторона- с нее снимем форму и будем обмазывать ее воском - таким образом набирать толщину

По моему, сейчас достаточно будет даже трехмерной оболочки, чтобы определиться какой технологией получить вашу отливку. Толщину стенки всегда можно увеличить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Не мало...

А что по точности обработки они обещают? 

 

честно говоря не знаю дешево это или дорого, раньше с такими машинами не сталкивался)

точность 0,06мм

 

По моему, сейчас достаточно будет даже трехмерной оболочки, чтобы определиться какой технологией получить вашу отливку. Толщину стенки всегда можно увеличить)

 

хорошо, на днях постараюсь скинуть одно из животных этой композиции)

 

Ну что-то типа такого заказать под свои потребности, дешево и сердито

http://www.duplicarver.ru/

 

занятная штука) но для этого проекта не годится. напоминает станок для дублирования ключей) интересно есть что то похожее только чтоб еще и масштаб можно было менять, сохраняя все пропорции. можно даже без фрезера, допустим слепил маленькую фигурку, а потом масштабируешь ее в несколько раз, чтоб могла указывать определенные точки -такая штука очень бы помогла скульпторам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
что то похожее только чтоб еще и масштаб можно было менять

Делаешь разную длину хода щупа и фрезера - вот тебе и любой масштаб. Немного доработать механику.

Это ещё в петровскую эпоху было реализовано. Кстати, такой станок стоит в Эрмитаже. Не такое барахло, как эта сварная рамка.

 

Вообще удивляюсь насколько оскуднел мыслью народ. Уже чтобы сосчитать что-то нужен калькулятор, чтобы написать - компьютер, а уж слово маштабирование - это вообще сродни полёту в космос.

Включайте же мозг, господа!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вообще удивляюсь насколько оскуднел мыслью народ. Уже чтобы сосчитать что-то нужен калькулятор, чтобы написать - компьютер, а уж слово маштабирование - это вообще сродни полёту в космос.

Включайте же мозг, господа!

 

лень двигатель прогресса))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лень двигатель прогресса))
 

Пантографы-то как раз для ленивых, они очень широко применяются для копирования и странно, что вам не знакомы  :). Есть и более совершенные копиры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Пантографы-то как раз для ленивых, они очень широко применяются для копирования и странно, что вам не знакомы  :). Есть и более совершенные копиры.

для меня просто все это новое, поэтому и не знаком) до этого 14 лет занимался трехмерным моделированием ювелирных изделий, иногда миниатюры, а в данным момент переквалифицируюсь на более крупные вещи  - небольшие скульптуры из бронзы и камня

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...