Перейти к публикации

Металлообрабатывающий центр ЧПУ для производства авто/мото дисков


Рекомендованные сообщения

Наконец то достойный конкурент

Посмотри это видио 

Есть еще несколько японцев такого типа , японцы есть и для конвейерного производства дисков  . Но у них цена будет повыше , и они идут по спец заказу .

Авто диски делали для пробы оборудования и проработке вариантов , и технологий . На машины не ставили , гоняли на стендах .

Сразу скажу если нужно качество изделия , нужно смотреть станки  типа  Hermle C42U MT (MILL/TRUN).И настраиваться на определенные расходы , не малые . Есть  хорошие Тайваньцы которые делают оборудование для этих работ .

Повторюсь по качестве , вариант токарный станок и трех координатный фрезерный станок , не из лучших . Изделие получится , и неплохое ,но только оптически . Технические показатели не очень .

Для себя делал несколько дисков ,для байка  заднее колесо .

В идеале для этих работ  вертикально токарный станок  . Оборудование этого типа очень много , все зависит от финансовых возможностей .

Наконец то достойный конкурент)))

Только в сравнение данной машине предложу DMU 85 mB FD наши плюсы:

+ нашему токарному столу более 15 лет ( FD опция )

+ большая рабочая зона

+ компактность ( установочная площадь )

+ Цена!!!!!!!!!!!!!!!!!

+ эргономика (крановая загрузка заготовки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я бы купил стандартный диск на котором побольше мяса и уже экспериментировал с рисунком...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ребята когда решите делать диски прошу ко мне на хромирование -

Почем 4 диска?

А то уже стыдно выезжать;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да б/ушные не хотца крыть - там полировка нужна или галтовка - мне полировать некогда а клиент ленивый - новые на моцик примерно 2-3тр за штуку - если партия дешевле % на 30

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если все-таки рисунки сложные и замысловатые но не исключается необходимость обработки обода то можно рассматривать приобретение фрезерно-токарного станка типа DMU 65 FD
Сможете производить диски до 25" Но все это стоит не дешево. Для небольшого но эксклюзивного производства идеальным будет DMU 50 Ecoline Данная машина сможет делать рисунки любой сложности на дисках до 23"
А дешевое и простое решение в изготовлении замысловатых рисунков с достойной поверхностью это 5 координатная обработка в исполнении 3+2 ;) ( и вылизывать этот рисунок в течении продолжительного времени)
3+2 это 2 разных станка? Можно пример такого тандема. Хочется разобраться в возможностях разных компоновок и конечно понять соотношение цена/качество/скорость/удобство
Сразу скажу если нужно качество изделия , нужно смотреть станки  типа  Hermle C42U MT (MILL/TRUN).И настраиваться на определенные расходы , не малые . Есть  хорошие Тайваньцы которые делают оборудование для этих работ .
Какие расходы? Обслуживание?
Только в сравнение данной машине предложу DMU 85 mB FD наши плюсы:

Цена? Наличие?

ребята когда решите делать диски прошу ко мне на хромирование -
 Какая у Вас технология? Где находитесь? В Питере? Координаты оставьте, будем обращаться даже если не начнем делать диски сами)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да б/ушные не хотца крыть - там полировка нужна или галтовка - мне полировать некогда а клиент ленивый - новые на моцик примерно 2-3тр за штуку - если партия дешевле % на 30

Обидно...

А то я уже размечтался...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3+2 это один фрезерный станок пятикоординатник с двумя индексируемыми осями B и C (если не изминает память индексация на одну угловую секунду на каждой оси) DMU50Ecoline ( стол с диаметром 630мм. Усеченный с двух сторон на 500мм) или новинка DMU70Ecoline c диаметром 800 усеченным на 620мм ( доступен к поставке с октября, заказы размещаются)

DMU85mBFD пятикоординатник с пятиосевой обработкой и токарным столом ( диаметр стола 850 мм, максимальный диаметр обрабатываемой заготовки 1040мм, вес заготовки до 1,5 тонн)

Цены у регионального представителя: viktor.bolshakov@dmgmori.com

GarryBig:

Посмотрел Ваши интересы и хочу обратить Ваше внимание на нашу технологию LaserTec .

3д печать металлом с параллельной обработкой на одном станке ;)

http://www.youtube.com/watch?v=s9IdZ2pI5dA&sns=em

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

технология по хрому самая простая - гальваническая - только хром трёхвалентный - ложить можно прям на алюминь - шестивалентный стандартный так не ляжет - нахожусь не в Питере - в Ростовской обл - хромирую автопластики в основном тоже гальванически - ну и ремонт старых покрытий (когда время есть - меднение, никелирование и остальные покрытия тоже есть + анодирование с окрашиванием )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все уже проработано до нас

 http://www.youtube.com/watch?v=MD3OleRIyxw

 

attachicon.gifLAW-V24-(3)-300(Apr06).pdf

Хороший производственный модуль, но тут наверное все-таки речь о кастомайзе...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Были в DMG. Все на уровне, даже задумались о полноценном пятиосевом станке. Но нужно опускаться на землю и принимать решения.

Конечно чем сумма ниже тем лучше. Но и брать за такие деньги кота в мешке, тоже не хочется. Подскажите достойных конкурентов DMG DMU 70 ecoline 3+2 оси, стол от 600х600. Как я понял Haas, хороший вариант, будем посмотреть. Есть еще? 

Станкам DMG не нужен фундамент, а остальным требуется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данный момент большая часть оборудования выпускается с расчетом установки без фундамента . Так что за фундамент не думайте , то оборудование которому нужен фундамент вас не интересует . Вы ищете хороший пяти координатный станок , а они уже почти все перешли на без фундаментную установку . Да и большая часть ЧПУ тоже .  

Вам уже приводили пример 

 

Все уже проработано до нас   http://www.youtube.c...h?v=MD3OleRIyxw

посмотрите еще Okuma .

Вот еще 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.quaser.com/english/e-mf630c.htm

 

Эта марка считается одна из лучших среди пяти координатных Тайваньцев 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот посмотрите достойного конкурента многих фирм не только DMG 

http://www.spinner-wzm.de/en/products/milling/u-universal-series.html

На сайте есть много видио роликов посмотрите .  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, все выше перечисленные марки отдыхают в производственном сравнении.

При всех наших минусах, оборудование лучшее в своем классе что доказывает глобальный рынок, на котором мы признаные лидеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Господа, все выше перечисленные марки отдыхают в производственном сравнении. При всех наших минусах, оборудование лучшее в своем классе что доказывает глобальный рынок, на котором мы признаные лидеры.
Давайте по пунктам, а то так несерьезно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, все выше перечисленные марки отдыхают в производственном сравнении. При всех наших минусах, оборудование лучшее в своем классе что доказывает глобальный рынок, на котором мы признаные лидеры.

Давайте по пунктам, а то так несерьезно.
Какие именно пункты я должен перечислить ;)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Господа, все выше перечисленные марки отдыхают в производственном сравнении.

При всех наших минусах, оборудование лучшее в своем классе что доказывает глобальный рынок, на котором мы признаные лидеры.

Хех! Сегодня снял специально для Вас. Россию не победить!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите пожалуйста какой фрезерный станок или обрабатывающий центр ЧПУ способен сделать из алюминиевой болванки мотоциклетный диск диаметром 23-26 дюймов и шириной 300 мм. Целесообразность данного мероприятия и себестоимость изготовления таких изделий , таким методом не обсуждаем. Важно понять какие модели станков на такое способны, где их взять и прочее. Что  посоветуете?

 

мы китайская компания. у нас есть больше выборов станков и оборудования. если вам это интересно. можно заходить на наш сайт ознакомится с нашими оборудованиями. и с нами связаться через скайп:yh-zjl1, мой номер аськи:303950933. адрес электроники:lihong@vseizkitaya.com  сайт нашей компании:www.chinastanok.ru 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...