Перейти к публикации

Проект матрицы для вакуумной формовки.


Рекомендованные сообщения

Заказчик хочет изготовить матрицу для вакуумной формовки примерно вот этого 

Каким образом можно получить такой (или похожий рельеф)? Лучше, конечно, в поверхностях. Но на крайний случай в STL.

Может есть готовые какие решения?

Самим нам в SW такое не построить

post-135-0-06132400-1392204177.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сканирование, фрезеровка, пескоструйка. Ручками что-то подшаманить конечно придётся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычно покупают готовую плиту (или делают наборку сами) и снимают матрицу полиуретан или подобное -

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что это за изделие? Я правильно понимаю, это облицовочный фасадный камень? Из какого материала хотите формовать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, что да.

Я сам занимаюсь фасадным и тротуарным камнями. Так что 99%, что это он.

Меня другой вопрос заинтересовал, а что такую вещь тяжело отфрезеровать?

Поскольку я тоже в поисках фрезеровщика по данным вопросам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не понимаю зачем изобретать велосипед? Существует технология производства полимерпесчаных плиток из отходов полимеров. Примеров в интернете масса, многие предлагают к продаже и оборудование и готовые формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stroitel, честно говоря, не совсем понял о чём именно тобою велась речь.

Предположу, что о том, мол, зачем заморачивться с самоизготовлением форм для искуственного камня, когда эти формы продают на каждом углу кому не лень и их, просто, легче купить.

Если суть вопроса была примерно таковой, то отвечу, что, кто серьёзно занимается литьевым камнем, тот обязательно (рано либо поздно) приходит к выводу, что формы нужно изготавливать самостоятельно и под себя.

А бывает и под индивидуального оптового клиента.

Изменено пользователем Андрей В.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет-нет, Андрей, я как раз говорил, что фирм изготавливающих формы для полимерпесчаного литья, достаточно. Отпишитесь в личку, я дам пару ссылок. Я не совсем понял, почему автор темы хочет использовать именно вакуумное формование

Изменено пользователем Stroitel
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Stroitel.

По поводу лички, так я даже не нашёл графу, где пишутся сообщения?!. Разве такое может быть?!. Или планшет уже... того...

Вообщем или личка моя, или мыло betbud.kiev@gmail.com

По поводу полимерпесчаных форм, не знаю. Думаю, что они неоправданно дороги в сравнении с такими пластиками, как: ПЭТ, ПВХ, АБС, ПС.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей, ссылку с описанием технологии отправил в личку. Форма в этом случае металлическая, в качестве сырья используют смесь песка и перемолотого полиэтилена (с целью удешевления используют вторичку), далее эта смесь спекается в индукционной печи.

Читайте, изучайте. В целом изделие получается очень хорошего качества. Настолько я знаю, раньше были проблемы с деградацией материала под воздействием УФ, но эта проблема решается добавлением стабилизаторов.

 

Но, мы отклонились от темы - хотелось бы понять почему автор темы выбрал именно ТВФ? И собственно, какой тираж изделия он планирует?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говорю только за себя.

Вот бетонные изделия, которые можно получить из форм на таких пластиках, как ПЭТ, ПВХ, АБС, ПС.

А эти формы возможно получить с помощью ТВФ. Вот и весь ответ.

post-42294-0-87338600-1392236556_thumb.jpg

post-42294-0-06270000-1392236665_thumb.jpg

post-42294-0-43008700-1392236756_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые Stroitel и Андрей В !!!

 

Если вы хотите поговорить о чем то создайте тему и говорите там сколько влезет.

 

Был залан кокнкретный вопрос - как сделать матрицу для вакуумной формовки.

Никаких тротуарных плиток и бетона.

 

Главная проблема как мне получить мат модель рельефа похожего на рисунок?

Какого размера  детали отпечатаются при формовке пленки ПВХ 04.мм?

 

 Исходные данные - фото и пожелания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Главная проблема как мне получить мат модель рельефа похожего на рисунок?

Могу ошибаться, похоже это задача для ArtCAMa? Берете фотографию - получаете барельеф. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые Stroitel и Андрей В !!!

 

Если вы хотите поговорить о чем то создайте тему и говорите там сколько влезет.

 

Был залан кокнкретный вопрос - как сделать матрицу для вакуумной формовки.

Никаких тротуарных плиток и бетона.

 

Главная проблема как мне получить мат модель рельефа похожего на рисунок?

Какого размера  детали отпечатаются при формовке пленки ПВХ 04.мм?

 

 Исходные данные - фото и пожелания.

Дмитрий, вы хотя бы пояснили что проектируете. Или все гадать должны? А потом удивляетесь почему тема ушла в сторону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Могу ошибаться, похоже это задача для ArtCAMa? Берете фотографию - получаете барельеф.

Пропустил этап подготовки фотографии в Фотошопе. Тоже задача нетривиальная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может есть готовые какие решения?

К готовым решениям можно отнести подростка, который питью пива предпочитает ковыряние в 3dsMAX.

То бишь этот парень (девчонка) по фотке подготовят дисплейс карту и сделают зашибенский рельеф. Вам останется только сказать ВАУ и побежать его фрезеровать.

Осталось найти подростка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заказчик хочет изготовить матрицу для вакуумной формовки примерно вот этого 

Каким образом можно получить такой (или похожий рельеф)? Лучше, конечно, в поверхностях. Но на крайний случай в STL.

Может есть готовые какие решения?

Самим нам в SW такое не построить

Если очень постараться, то можно и в SW замоделить, и в ArtCAM-е... и.т.д. Главное - запастись терпением и умением.

Раньше делали такие матрицы простой фрезеровкой на станке с следящим приводом, проще говоря, копиром.

На мягких материалах можно использовать фототравление.

Если честно, исходных данных маловато, чтобы делать какие-то выводы или давать советы.

Не описаны ни габариты матрицы, ни высота профиля/рельефа изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
    • Viktor2004
      круговые хенденхайновские датчики там стоят. а откуда они взялись на вашем видео выше? А я уже  всех нах@есосил и манагеров и программистов и постпроцессорщика
    • ivanK
      Сделал на скорую руку эмулятор с осями B C и загрузил код который выложили, в общем зарезов как на реальной детали там не наблюдается.  Зарезы на реальной детали появляются на стенках где ось B меняет направление движение с + на -. В связи с чем вопрос люфт по оси B проверяли? Или чрезмерная компенсация люфта. 
×
×
  • Создать...