Синхронный подъём двух домкратов

[lobzik 395]

Если правильно сделать - то никакого геморроя и ненадежности. Зато не надо изобретать громоздких схем.

Я фигею с вас, господа инженеры..

Задача не стоит выеденного яйца, между домкратами всего то чуть больше метра.

И вместо того, чтобы это все тупо привести в движение одним движком, мы, вооруженные знаниями, ставим ВТОРОЙ движок (стоящий денех, если что!) , и потом чешем репу, как это синхронизировать. И обвешиваем электроникой, стоящей еще как 5-10 движков!!! а потом ломаем голову, как это защитить от отказа, чтобы платформа между этими дмкратами не упала, и ставим еще приблуд по ценне 10 движков :)

Воистину, что лучшее-враг хорошего :-)

[GOLF_stream 293]

ставим ВТОРОЙ движок (стоящий денех, если что!)

При такой нагрузке можно обойтись вообще без двигателя. Вручную :)

Опять же, условия функционирования неизвестны. Зоя Космодемьянская молчит...

[FSA-FSA 249]

Я фигею с вас, господа инженеры..

Не стоит фигеть ...

Мы действительно не знаем исходных условий - может это студенческое задание ...

Подход же все - упростить - приводит к тому что РФ продает не станки - а топорища ...

И голову с синхронизацией сильно ломать и не придется - это задача сейчас решается детьми в Лего Майндсторм. А если и придется - то пойдет только на пользу ... Цепью - обмотать всегда успеет

[Гость]

Я фигею с вас, господа инженеры..

Категоричный вы наш, берегите свою психику

Проблема имеет много путей решения. Вы Господь Бог в последней инстанции?

[lobzik 395]

Категоричный вы наш, берегите свою психику

Проблема имеет много путей решения. Вы Господь Бог в последней инстанции?

Ну-ну :-)

Давайте тогда уж и Вашу психику проверим..

Смотрите на картинку :-)

<noindex>http://clip2net.com/clip/m0/1375265585-clip-48kb.jpg</noindex>

Сделано с ошибкой, специально, чтобы студент сам подумал..

А Вы ошибку видите?

[Гость]

А Вы ошибку видите?

Верхняя площадка опирается на 4 точки? даже нет, если она пространственная, то на 8 точек. Вы считаете, это хорошо?

Обычные нюрнбернские ножницы на 4 опираются.

Ваша идея с приводом от одного двигателя требует полной переработки конструкции. А электронная синхронизация - всего лишь небольшой доработки существующей. Впрочем, кому как удобнее.

[lobzik 395]

Верхняя площадка опирается на 4 точки? даже нет, если она пространственная, то на 8 точек. Вы считаете, это хорошо?

Обычные нюрнбернские ножницы на 4 опираются.

Ваша идея с приводом от одного двигателя требует полной переработки конструкции. А электронная синхронизация - всего лишь небольшой доработки существующей.

Уж во всяком случае намного лучше, чем предложенное ТС в самом начале решение .

Вообще-то на 4 и опирается.. Если сделать крание опоры как оси, а ролики- как одноточечные, больше не надо..

Проще переработать, чем дорабатывать то, что итак плохо работает, навешивая на неее дополнительные элементы..

Это, кстати, и к вопросу другого участника.

Пока страна изощряется в придумывании способов вырезания гланд автогеном через жопу, в коронарном шунтировании и нейрохирургии ей успеха не добится..

[Гость]

Уж во всяком случае намного лучше, чем предложенное ТС в самом начале решение

Просто меня учили категорически избегать статически неопределимых схем в принципе. Это чревато нестабильной работой с течением времени.

[lobzik 395]

Просто меня учили категорически избегать статически неопределимых схем в принципе. Это чревато нестабильной работой с течением времени.

Простите, Вы там где-то увидели рабочие чертежи и уже точно знаете, что она- неопределима??

Это на каком месте так Вам померещилось?

Там просто схема, которая путем применения различных весьма ширко известных вещей превращается в более чем статически определимую..

Это прото эскиз, показывающий направление, куда можно думать.. Причем, заметьте, я даже указал, что там есть ошибка..

Так укажите мне ее :-)

[Гость]

Простите, Вы там где-то увидели рабочие чертежи и уже точно знаете, что она- неопределима??

Балка на 4 опорах - это статически определимо? Если судить по вашему протоэскизу кинематической схемы..

[soklakov 1 475]

Простите, Вы там где-то увидели рабочие чертежи и уже точно знаете, что она- неопределима??

Количество степеней совбоды все равно из схемы определить можно. Зачем чертежи?

Просто меня учили категорически избегать статически неопределимых схем в принципе. Это чревато нестабильной работой с течением времени.

И правильно учили)) Если бы исходная схема была определима, то озвученная проблема:

При асинхронном подъёме обоих домкратов возникают усилия, ломающие крепления домкрата с платформой.

отсутствовала бы.

[lobzik 395]

Балка на 4 опорах - это статически определимо? Если судить по вашему протоэскизу кинематической схемы..

А слово "ролик" о чем-то говорит?

[Гость]

А слово "ролик" о чем-то говорит?

О чем с точки зрения статической определимости должно говорить слово "ролик"?

У вас привод с винтом закреплен жестко? в горизонтальной плоскости? Он не плавает?

[lobzik 395]

О чем с точки зрения статической определимости должно говорить слово "ролик"?

У вас привод с винтом закреплен жестко? в горизонтальной плоскости? Он не плавает?

Мы о чем спорим? О неработоспособности схемы?

Так я же сказал- В нее СПЕЦИАЛЬНО вставлена ошибка.

Я хочу, чтобы студент думал сам! Я ему просто подсказал возможное направление вектора мысли.

Пусть остальное делает сам для своего же блага!

Впрочем, Вы можете изложить ему свою версию решения, желательно подкрепив это схемами, а так же прайсом на регуляторы и энкодеры..

У меня на один мотор меньше и вобще без следящей электроники..

Так что Вам придется напрячься..

[Гость]

Так что Вам придется напрячься..

Для чего впрягаться? Зачем? Хозяин барин. Мне его проблемы до лампочки.

[SGB 2]

Жуть какая! Насмотрелся фильмов про трансформеры?

Так этот угол ДОПУСТИМЫЙ или он "не к чему", т.е. НЕДОПУСТИМЫЙ?

Учись излагать свои мысли так, чтобы они были понятны не только тебе.

Будем вытягивать информацию дальше, Зоя ты наша Космодемьянская.

На какую высоту нужно поднять всё это?

И почему домкратов именно два? По чему не один?

А зачем такие слова не понимаю. Лишние слова. Ход домкрата 400 мм.

[GOLF_stream 293]

Лишние слова.

Зато у тебя по-прежнему нет необходимых слов.

Ну и ладно. Уже не интересно...

[SGB 2]

хм .... ну ладно

я только спросил - спасибо.

[lobzik 395]

хм .... ну ладно

я только спросил - спасибо.

Студент..

Ты ссылку в посте 45 смотрел?

Я почему-то не могу вкладывать картинки..

[FSA-FSA 249]

Студент..

Ты ссылку в посте 45 смотрел?

Я почему-то не могу вкладывать картинки..

Чем это лучше спареного жигулевского (ЗАЗ-овского) домкрата (в Смысле чем 4-ре подвижных в гоизонтальной плоскости опоры лучше 2-х неподвижных?)