Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, форумчане. Хотелось бы услышать ваши отзывы и мнения о производителе Knuth, в частности токарные станки Turnado. Кто видел это оборудование в производстве, может кто на нем работал? Как у них с сервисом? Присматриваем Turnado 230 взамен 16к20 на инструментальный участок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Солнцеворот

Насколько мне известно, Knuth - это китайские станки под маркой с немецким акцентом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько мне известно, Knuth - это китайские станки под маркой с немецким акцентом.

Это я тоже слышал. Вот и возникают опасения насчет его качества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дешево и хорошо не бывает.

С Вашим заявлением абсолютно согласен, но качество этой конторы достаточно хорошее, хорошее естественно для Китая. Изменено пользователем 4udo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но качество этой конторы достаточно хорошее

Неужели еще кто-то нуждается в разъяснении, что это не производитель оборудования, а фирма, ставящая свой лейбл на продукты, произведенные другими, с целью извлечения прибыли, используя свое выгодное географическое положение?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Солнцеворот

но качество этой конторы достаточно хорошее

На основании чего Вы сделали такой вывод?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой прогноз - лет пять отработает, на умеренных режимах и обрабатываемом материале.

У китайцев, помимо плавающего качества, есть ещё одна проблема - бывает, что они, по своим сугубо китайским соображениям, втюхивают в конструкцию машины, какой-нибудь экзотический узел или элемент, который при поломке трудно заменить аналогом и долго ждать с исторической родины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам недавно привезли плоско шлифовальный станок Knuth , когда его пришлось немного разобрать для того что бы он пролез в ворота мы были сильно удивлены когда увидели на внутренних поверхностях ржавчину ,на рабочих поверхностях там где должно быть масло , ещё было очень много грязи на литье на внутренних стенках .И ещё было налеплено очень много шпатлевки на корпус станка . Короче я считаю это даже хуже китая , на вид как будто этот станок делали у нас в Челябинске ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На основании чего Вы сделали такой вывод?

Недавно взяли себе вертикально-фрезерный станочек, пока ничего плохого сказать не могу. Не Haas конечно и не DMC, но по деньгам и качество, а своим деньгам он соответствует и достаточно не плохо.

Нам недавно привезли плоско шлифовальный станок Knuth , когда его пришлось немного разобрать для того что бы он пролез в ворота мы были сильно удивлены когда увидели на внутренних поверхностях ржавчину ,на рабочих поверхностях там где должно быть масло , ещё было очень много грязи на литье на внутренних стенках .И ещё было налеплено очень много шпатлевки на корпус станка . Короче я считаю это даже хуже китая , на вид как будто этот станок делали у нас в Челябинске ))

Хммм...а вот это интересно, надо бы попросить ребят наш вскрыть)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял не очень хорошие мнения о данном производителе. Станок как ни как приобретается в инструменталку, а там оснастка, соответственно нужна точность изготовленных деталей. Как бы через пол годика, а то и меньше люфты не появились бы, да конусить не стал. Хотя тоже смотря как работать. Можно и за раз-два ушатать :biggrin: Поэтому и не охото наткнутся на Китай, да еще и не качественный. Так же присмотрели токарный CU500, болгарского производства. У них и есть станки без коробки скоростей серия MRD, вместо нее частотник. Видели такие на выставке в Москве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CU500 у нас на производстве много . Станки полный хлам , было дело даже каретку отламывали когда отрезали петухом . Проводку постоянно прожигает стружкой , и т.д

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CU500 у нас на производстве много . Станки полный хлам , было дело даже каретку отламывали когда отрезали петухом . Проводку постоянно прожигает стружкой , и т.д

А какого года станки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CU500 у нас на производстве много . Станки полный хлам , было дело даже каретку отламывали когда отрезали петухом . Проводку постоянно прожигает стружкой , и т.д

Видимо нам больше повезло)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
    • maxx2000
      а если делать канавку снаружи на глубину чуть больше толщины кольца, а потом изнутри растачивать и кольца будут повисать прямо на резце. Собственно по такому принципу и режутся кольца на универсальном токарном, нарезают канавок, а потом сверлом вжик и готово
    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
×
×
  • Создать...