Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, форумчане. Хотелось бы услышать ваши отзывы и мнения о производителе Knuth, в частности токарные станки Turnado. Кто видел это оборудование в производстве, может кто на нем работал? Как у них с сервисом? Присматриваем Turnado 230 взамен 16к20 на инструментальный участок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Солнцеворот

Насколько мне известно, Knuth - это китайские станки под маркой с немецким акцентом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько мне известно, Knuth - это китайские станки под маркой с немецким акцентом.

Это я тоже слышал. Вот и возникают опасения насчет его качества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дешево и хорошо не бывает.

С Вашим заявлением абсолютно согласен, но качество этой конторы достаточно хорошее, хорошее естественно для Китая. Изменено пользователем 4udo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но качество этой конторы достаточно хорошее

Неужели еще кто-то нуждается в разъяснении, что это не производитель оборудования, а фирма, ставящая свой лейбл на продукты, произведенные другими, с целью извлечения прибыли, используя свое выгодное географическое положение?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Солнцеворот

но качество этой конторы достаточно хорошее

На основании чего Вы сделали такой вывод?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой прогноз - лет пять отработает, на умеренных режимах и обрабатываемом материале.

У китайцев, помимо плавающего качества, есть ещё одна проблема - бывает, что они, по своим сугубо китайским соображениям, втюхивают в конструкцию машины, какой-нибудь экзотический узел или элемент, который при поломке трудно заменить аналогом и долго ждать с исторической родины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам недавно привезли плоско шлифовальный станок Knuth , когда его пришлось немного разобрать для того что бы он пролез в ворота мы были сильно удивлены когда увидели на внутренних поверхностях ржавчину ,на рабочих поверхностях там где должно быть масло , ещё было очень много грязи на литье на внутренних стенках .И ещё было налеплено очень много шпатлевки на корпус станка . Короче я считаю это даже хуже китая , на вид как будто этот станок делали у нас в Челябинске ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На основании чего Вы сделали такой вывод?

Недавно взяли себе вертикально-фрезерный станочек, пока ничего плохого сказать не могу. Не Haas конечно и не DMC, но по деньгам и качество, а своим деньгам он соответствует и достаточно не плохо.

Нам недавно привезли плоско шлифовальный станок Knuth , когда его пришлось немного разобрать для того что бы он пролез в ворота мы были сильно удивлены когда увидели на внутренних поверхностях ржавчину ,на рабочих поверхностях там где должно быть масло , ещё было очень много грязи на литье на внутренних стенках .И ещё было налеплено очень много шпатлевки на корпус станка . Короче я считаю это даже хуже китая , на вид как будто этот станок делали у нас в Челябинске ))

Хммм...а вот это интересно, надо бы попросить ребят наш вскрыть)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял не очень хорошие мнения о данном производителе. Станок как ни как приобретается в инструменталку, а там оснастка, соответственно нужна точность изготовленных деталей. Как бы через пол годика, а то и меньше люфты не появились бы, да конусить не стал. Хотя тоже смотря как работать. Можно и за раз-два ушатать :biggrin: Поэтому и не охото наткнутся на Китай, да еще и не качественный. Так же присмотрели токарный CU500, болгарского производства. У них и есть станки без коробки скоростей серия MRD, вместо нее частотник. Видели такие на выставке в Москве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CU500 у нас на производстве много . Станки полный хлам , было дело даже каретку отламывали когда отрезали петухом . Проводку постоянно прожигает стружкой , и т.д

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CU500 у нас на производстве много . Станки полный хлам , было дело даже каретку отламывали когда отрезали петухом . Проводку постоянно прожигает стружкой , и т.д

А какого года станки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CU500 у нас на производстве много . Станки полный хлам , было дело даже каретку отламывали когда отрезали петухом . Проводку постоянно прожигает стружкой , и т.д

Видимо нам больше повезло)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...