Перейти к публикации

Стандарты для прототипирования


Рекомендованные сообщения

Столкнулись с проблемой, возможно по неопытности, что ГОСТов описывающих создание силиконовых форм для литья нет. Также не нашлось ГОСТов для литья в силиконовые формы под вакуумом и без него.

При задании такого вопроса фирмам, которые специализируется на литье в силиконовые формы, вразумительного ответа получено не было, в основном говорят что у них опытный технолог, который все знает.

Поделитесь сакровенной тайной, что же всетаки регламентирует это процесс? Возможно ГОСТ, ТУ, ОСТ или иностранный стандарт, главное чтобы его можно было прочитать.

Если кто-то работает с Axson PX 215, есть ли на него ТУ либо техническое описание применения отличное от <noindex>http://www.axson-technologies.com/sites/de.../px215-gb_1.pdf</noindex>

Изменено пользователем acforce13
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ого... Куда нормоконтроль-то добрался.

Посмотрите рекомендованные производителями материалов техпроцессы - это единстрвенная документация по предмету.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это вообще надо?

Литье в силиконовые формы является одной из частей нашей крупной разработки, которую мы заказываем на стороне .

К сожалению от нас эту информацию требуют с формулировкой о возможности отказа от всей разработки в целом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литье в силиконовые формы является одной из частей нашей крупной разработки, которую мы заказываем на стороне .

К сожалению от нас эту информацию требуют с формулировкой о возможности отказа от всей разработки в целом.

В договоре слабо описать то что вам требуется? ГОСТы давно отстали от данных технологий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В договоре слабо описать то что вам требуется? ГОСТы давно отстали от данных технологий.

Не обязательно ГОСТы, пойдут и ТУ и ОСТ и любой зарубежный стандарт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде чем спрашивать несуществующие стандарты советую почитать про многообразие станков для прототипирования и сделать соотв. выводы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
×
×
  • Создать...