Cad/cam/cae Obsever №1(19)

[Ajaxx 0]

Номер порадовал "борьбой нанайских мальчиков". Но куда подевались финансовые итоги прошлого года?

[SAS_17 10]

Меня тоже порадовали МАЛЬЧИКИ. Думал сейчас начнется обсуждение, НО.... тишина. Похоже автор просчитался, народ разочаровался (или разобрался в подоплеке статьи) в его потугах ОПУСТИТЬ авторов "исследований" от РТС. Автор сам наступил на свои грабли - высасывал из пальца материалы тестов, в итоге сам стал чемпионом по НАНАЙСКОЙ борьбе. Может у него небыло выбора - статью заказали и надо было отработать...???

Зря не выложили статью для общего доступа.

[SVB 188]

Насколько мне известно от Директора-распорядителя Observera, готовятся пишутся материалы "капустные". В апрельском номере должна быть первая часть. Оголодавшим за зиму без овощей, т.е. всем коз... пардон... и кроликам также следует запастись терпением. "Капустные" статьи обещают даже в двух номерах. В одном не поместятся, т.е. как в прошлом году.

Ну а по поводу "Нанайских мальчиков", то за базар надо отвечать. Это я про маркетинговые материалы PTC. Нужна конкретизация, которую Observer'у так и не дали... (судя по материалам статьи). Может исправятся маркетологи PTC? Хотя верится с трудом.

[ART 511]

Ну дык, за что боролись, на то и напоролись. Принцип бумеранга...

[Ajaxx 0]

Надо признаться, что перестрелка Inventor-SW выглядела объективней, а следовательно интересней.

Вот мне любопытно, раз ProE пустился таки в сравнение с SW, неужели он признал в нем своего конкурента?

[Anton Afonin 5]

Номер порадовал "борьбой нанайских мальчиков". Но куда подевались финансовые итоги прошлого года?

<{POST_SNAPBACK}>

Может у кого есть эта статья в электронном виде (Борьба нанайских мальчиков в исполнении PTC). Интересно почитать.

kb-pf@yandex.ru

[SAS_17 10]

раз ProE пустился таки в сравнение с SW, неужели он признал в нем своего конкурента

Мое мнение, что посмотрев на цену Solidworks , РТС обоснованно говорит - рабочее место Pro/ENGINEER стоит дешевле и имеет значительные преимущества по качеству продукта и его функционалу. При этом специалисты РТС пытаются анализировать эффективность работы в Solidworks. Похоже у них не очень получается!!! Причина - РТС привык поставлять на рынок работающую систему, а Solidworks поставляет сырой продукт, требующий массу обновлений. Избалованному пользователю РТС такое СЧАСТЬЕ напрягает неимоверно, по себе знаю...

Кстати, авторы статьи НЕМНОГО лукавят, когда тесты выполняют в Solidworks 2005. Все свои тесты РТС выполнял на Solidworks 2004 и скорей всего без всяких сервиспаков.

[Ajaxx 0]

To: Anton Afonin

в электронном виде ще ни у кого нет. но вот тут есть оригинальная статья <noindex>http://www.ptc.com/solutions/small_medium_business/mcad.htm</noindex> от PTC, которую разбирали в Обсервере

[SVB 188]

Вот, кстати, на сайте Observera: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/</noindex> появилась информация-анонс нового номера. Там первой стоит "капустная" статья.

Борис (IBV) Эту информацию Вы уже у меня не будете банить в этом топике как предыдущее сообщение?

Изменено 27 апреля 2005 пользователем SVB