Перейти к публикации

Подбор инструмента для пробивного пресса


Рекомендованные сообщения

Коллеги, интересует ваше мнение. Приобретаем координатник, выбираем между FinnPower и Amada. Пока склоняемся больше к амаде. Цены на инструмент что-там, что-там лютые. Я работал только с Вилсоном, инструмент неплох, но по стоимости не устраивает. Поделитесь опытом работы на других марках инструмента, проще говоря "как удешивить процесс?!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Лично я бы остановился на Finn Power, а именно;

-количество индексных станций, может быть 10

-наличее мульти-тул

-программное обеспечение очень гибкое и офигенно удобное

-использовать можно любой инструмент соответствующего типа револьвера (wilson Mate и китайский)

между какими моделями выбираете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, немного не в тему; с позволения автора, хотелось бы услышать мнения насчет изготовления самим такого инструмента?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МАТЕ сейчас делает скидки на оснащение нового пресса инструментом 17% - очень интересное предложение.

помимо озвученных ранее производителей есть еще PASS SUCE Ketec Matrix и др. так что пишите письма. Также инструмент кто-то делает своими силами - была тут ветка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mate

Да, америкосовский, очень удобен в обращении. Станции шеть лет тому купили, работают идеально до этих пор.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из двух фирм однозначно AMADA. А инструмент MATE от Абамета. Prima Power конечно подешевле будет, но жрать инструмент будет достаточно быстро, да и в целом мне линейка КПП от AMADA больше нравится. Если озвучите для каких целей и какие модели смотрите будет правильнее и по станками и по инструменту что-то определеннее добавить.

p.s. Кстати, а почему не TRUMPF или MURATEC? Раз в таком ценовом диапазоне выбираете?

Изменено пользователем Vitek2004
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я работал только с Вилсоном, инструмент неплох, но по стоимости не устраивает

Инструмент не просто неплох, а лучший для КРП в принципе. Советовать что-либо, не зная ваших задач, считаю бессмысленным.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не заметил превосходства над mate(кроме цены)

в формовке - возможно

в стандартном инструменте - нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструмент не просто неплох, а лучший для КРП в принципе. Советовать что-либо, не зная ваших задач, считаю бессмысленным.

Конечно необходимо знать под какие задачи и на какую машину необходим инструмент.

По тому, что не каждый производитель покрывает все многообразие производимого оборудования.

Запросы и потребности разные кто-то работает на инструменте китайского про-ва и доволен, а кому-то нужен только лучший инструмент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В итоге остановились на prima power так как в округе одни примы. Прошелся по соседям, в основном все на мате и ketec, вилсона вообще нет, да и от mate по большей части одни держатели. Есть у кого опыт встречи с кетеком?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Работал на производстве с двумя финиками, так стояли почти все виды инструмента(MATE конечно, Wilson, немецкий какой-то, Ketec в последнее время много пользовали) могу сказать, что почти весь инструмент бьет одинаково, погрешность +- 5% ударов. Так что выбирали в основном, кто дешевле, быстрее поставляет и не косячит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто что скажет за обработку тонких материалов, 0.4 - 0.8 мм? Какой фирмы инструмент предпочтительнее? Пока нахожусь в убеждении, что только Wilson и Mate. Может, и другие не хуже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Я тут сделаю небольшую коррекцию старой ветки без рекламы. Wilson - по нашей информации самый дорогой инструмент в РФ. Поэтому основная борьба между другими марками. Китай - самый дешевый, устраивает ли качество, каждый решит сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, stim-moscow сказал:

Я тут сделаю небольшую коррекцию старой ветки без рекламы. Wilson - по нашей информации самый дорогой инструмент в РФ. Поэтому основная борьба между другими марками. Китай - самый дешевый, устраивает ли качество, каждый решит сам.

а я сделаю  большую коррекцию, китай китаю рознь, в китае тоже на майте и вилсоне работают и на японском работают и на ширпотребе тоже, так что давайте читать внимательнее тему, вопрос был про удешевление а не в крайности, нормальный качественный китайский если честно привезти будет столькоже сколько и американский, вот только вопрос как быстро вы его сможете привезти, вилсон за 1 неделю может, мэйт за 2-8 недель а вы?

тестировал весь инструмент, и иногда цена оправдывает качество, а качественный китай к нам не возят, на нем только в китае работают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Барс
      Три точки/Открыть оригинал.
    • Барс
      И где в этом ролике показано, что он может посчитать реакции шарниров? Там показан расчёт так называемой "силы двигателя". Это я и так умею уже давно. Там, правда, тоже странности имеются, но это в отдельной теме лучше обсудить.   А мне реакции шарниров научиться бы выпрашивать у Моушена. И очень желательно именно в блоках. Вот конкретно этого шарнира (опоры, если хотите):  
    • Viktor2004
      ну да ну да. Снял архив с Сименса (а сниматься он будет около получаса), тут же пытаешься залить его в станок, а он в процессе кучу ошибок выдает. Ну мы ведь его только что сняли. Что там может быть не так? С Фанука бэкап снимается одним движением. Минута и архив готов. И он стопроцентов загрузится и вернет станок к той конфигурации которая была. Какой у вас Фанук вы даже не написали. Старые от новых отличаются. Меню там разные
    • Guhl
      Может у вас с приводом проблема? Например один выходной транзистор не работает
    • vimed
      Добавлю, что ResCurrentState появился в версии 2201. В более ранних приходится использовать некоторую комбинацию из AvailableForMediation, CurrentSpeed, Occupied.
    • SAPRonOff
      А что надо было показывать?:) Там был живой показ - был оператор за ПК, которому выступающие давали поручения что-то сделать, и потом шёл комментарий о том - что происходит на экране: нативная подержка Линукс, поддержка своего ядра РГК - текущие доработки.
    • Lmstr
      По Фануку вообще документация не особо приветливая... А вот еще вопрос, при изменении параметров в меню PMM нужно делать "To restore the parameters from the CNC to the Beta" или это только для бэкапов? Над методикой создания бэкапов на Fanuc просто удивляюсь, мягко говоря: нужно держать какие-то кнопки при загрузке, выходить в потаенные меню, и не дай Бог ошибёшься. При чём делаются сразу все кучей и приводные и ЧПУшные и PLC. То ли дело на Siemens: PLC, приводные архивы, NCK - всё наглядно, ошибиться не так легко )))
    • Lmstr
      Спасибо за файлик. Да, была ошибка 410, 411, решили попробовать другой движок, но и этот вел себя также с такими же ошибками
    • ak762
      да может он посчитать если формулами не охота, в интернере не пробовали искать?    
    • maxx2000
      Кто-то тут на форуме давал видео как согнуть узкий глубокий П-образный профиль. Суть там была в том что заготовку сначала прогибают по середине в обратную сторону, затем загибают полки и выравнивают прогиб.  Продублируйте если можно ссылку.
×
×
  • Создать...