Перейти к публикации

Шарнирные соединения труб


Рекомендованные сообщения

Сейчас конструирую узел, в котором требуется применить шарнирное соединение труб вроде такого:

<noindex>http://www.gerda.ua/index.php?file=1502</noindex>

Изображение

Но по ТЗ мне необходимо уменьшить его массу: я уберу ролик, немного уменьшу стенки. Вопрос такого толка, кто-нить сталкивался с такими соединениями?? Как они держат нагрузку?? Есть ли вероятность, что шарик разъездит канавку и соединение распадется??

Изменено пользователем mdmitry
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Без роликов одна труба будет тереться о другую, из-за чего будет изнашиваться и не так легко поворачиваться. Можно вместо роликов воткнуть напр. бронзовую втулку или игольчатый подшипник, хотя вряд ли ты сильно выиграешь в массе.

Ну а уменьшение стенок уменьшит прочность. Нужно считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без роликов одна труба будет тереться о другую, из-за чего будет изнашиваться и не так легко поворачиваться. Можно вместо роликов воткнуть напр. бронзовую втулку или игольчатый подшипник, хотя вряд ли ты сильно выиграешь в массе.

Ну а уменьшение стенок уменьшит прочность. Нужно считать.

Я вместо ролика буду ставить второй ряд шариков. Меня беспокоит, произойдет ли смятие канавок?? И как соединение будет работать на перпендикулярные к оси нагрузки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вместо ролика буду ставить второй ряд шариков. Меня беспокоит, произойдет ли смятие канавок?? И как соединение будет работать на перпендикулярные к оси нагрузки...

Расчет на контактные напряжения поможет тебе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вместо ролика буду ставить второй ряд шариков. Меня беспокоит, произойдет ли смятие канавок?? И как соединение будет работать на перпендикулярные к оси нагрузки...

Ролик там и стоит для того чтобы не было смятия (это основная опора). Если в этом узле и можно снизить вес, то только применением износостойких, т/о сталей, -уменьшением толщины стенок и общих размеров, но это возможно только с рассчетами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ролик там и стоит для того чтобы не было смятия (это основная опора). Если в этом узле и можно снизить вес, то только применением износостойких, т/о сталей, -уменьшением толщины стенок и общих размеров, но это возможно только с рассчетами.

Дело в том, что этот шарнир у меня будет вращаться ногами в небольшом диапазоне углов=)) И для того, чтобы установка была легче требуется уменьшить массу данного узла...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчет на контактные напряжения поможет тебе.

У меня не было сопромата, но я решил сесть и разобраться в контактных напряжениях и....ничего кроме расчета шестерен не нашел, а там, как я понимаю, все не так как у меня...как поступить??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mdmitry попробуй поискать в интернете по словам:

расчет на контактные напряжения в подшипниках

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что этот шарнир у меня будет вращаться ногами в небольшом диапазоне углов=)) И для того, чтобы установка была легче требуется уменьшить массу данного узла...

Может, сильфон применить? На скручивание, правда, не очень... Но "небольшой диапазон углов"...главное, не ошпарить кое-что.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      ты хотел сказать FARTовая?!
    • Anat2015
      Названия всех файлов архива - в студию. Возможно надо все три запускать, и в определенной последовательности, поторопились, однако, теперь уже назад пути нет, как полностью восстанавливать ПО станка.
    • Мрачный
      Как дети ибо: 1. Погуглите такие цветистые фразы хьюаристки - выдаёт первой строкой в поисковике.  2. Зачем шифроваться на форуме той же хьюаристке, если поисковик выдаёт даже закрытую вакансию? Кому надо - тот найдёт.  Имхо - вакансию полная шляпа какая-то газообразная.  От этого пункта надо здорово насторожиться 
    • maxx2000
      @BSV1 ах оставьте, это же моветон
    • Александр1979
      Не существует такой, ваша система ЧПУ похожа на Sinumerik 802D sl
    • sssva
      Если эти отверстия соосны ,то машинные координаты центра стола в данном случае будут Х=-1208.101 ,чтобы найти неизвестный соосный Х после полворота стола на 180 градусов ,нужно (центр стола*2)-Х1. Пример: (-1208.101*2)-(-756.305)=-1659.897. Ось Z находиться  другим способом ,для этого нужно знать другую константу для расчёта по оси Z. В Синумерике можно забить эти данные в базовое смещение и тогда центра стола в СНТ по оси Х будет совпадать с осью вращения стола. По стандарту фирмы UNION в машинных координатах центр вращения стола при условии X=0 W=0 V=0 Z=0  будет совпадать с вершиной и центром инструмента.
    • Александр1979
      Выполните процедуру:  
    • BSV1
      Ага. Правил не читают, сразу пишут.  
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, как программировать такой станок в NX? Как пятиосевой 3+2? Стойка TNC 426, станок DMU-80P, голова у него командой М53 поворачивается из вертикального положения в горизонтальное. 
    • k.sema
      Прошу прощения за некорректную инфу. Да, действительно, я напутал. Станок этот для резки оконного профиля Murat. Стойка Siemens CN-770.      Ситуация следующая. Почему-то слетели все настройки, все офсеты и прочее. Изначально ребята думали, что это из-за севшей батарейки. Но оказалось, что по другим причинам. Станок долго стоял в выключенном состоянии. Было решено восстановиться из файла бэкапа. На флешке есть три файла с  расширением .arc. Один из этих файлов мы скопировали и вставили в папку Архив серийного запуска, после чего запустился процесс восстановления, который длился около 5 минут.       По окончании настройки восстановились, но появилась ошибка Axis Z2 drive 1 DRIVE-CLiQ: нет коммуникации с компонентом, текущий номер компонента: 2.        Собственно, сейчас проблема в том, что станок не реагирует на движения маховичка и что делать с этой ошибкой непонятно.  Вопрос: правильно ли мы инициировали процесс восстановления? Может, мы что-то сделали не так или сделали не до конца?  
×
×
  • Создать...