Перейти к публикации

Шарнирные соединения труб


Рекомендованные сообщения

Сейчас конструирую узел, в котором требуется применить шарнирное соединение труб вроде такого:

<noindex>http://www.gerda.ua/index.php?file=1502</noindex>

Изображение

Но по ТЗ мне необходимо уменьшить его массу: я уберу ролик, немного уменьшу стенки. Вопрос такого толка, кто-нить сталкивался с такими соединениями?? Как они держат нагрузку?? Есть ли вероятность, что шарик разъездит канавку и соединение распадется??

Изменено пользователем mdmitry
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Без роликов одна труба будет тереться о другую, из-за чего будет изнашиваться и не так легко поворачиваться. Можно вместо роликов воткнуть напр. бронзовую втулку или игольчатый подшипник, хотя вряд ли ты сильно выиграешь в массе.

Ну а уменьшение стенок уменьшит прочность. Нужно считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без роликов одна труба будет тереться о другую, из-за чего будет изнашиваться и не так легко поворачиваться. Можно вместо роликов воткнуть напр. бронзовую втулку или игольчатый подшипник, хотя вряд ли ты сильно выиграешь в массе.

Ну а уменьшение стенок уменьшит прочность. Нужно считать.

Я вместо ролика буду ставить второй ряд шариков. Меня беспокоит, произойдет ли смятие канавок?? И как соединение будет работать на перпендикулярные к оси нагрузки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вместо ролика буду ставить второй ряд шариков. Меня беспокоит, произойдет ли смятие канавок?? И как соединение будет работать на перпендикулярные к оси нагрузки...

Расчет на контактные напряжения поможет тебе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вместо ролика буду ставить второй ряд шариков. Меня беспокоит, произойдет ли смятие канавок?? И как соединение будет работать на перпендикулярные к оси нагрузки...

Ролик там и стоит для того чтобы не было смятия (это основная опора). Если в этом узле и можно снизить вес, то только применением износостойких, т/о сталей, -уменьшением толщины стенок и общих размеров, но это возможно только с рассчетами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ролик там и стоит для того чтобы не было смятия (это основная опора). Если в этом узле и можно снизить вес, то только применением износостойких, т/о сталей, -уменьшением толщины стенок и общих размеров, но это возможно только с рассчетами.

Дело в том, что этот шарнир у меня будет вращаться ногами в небольшом диапазоне углов=)) И для того, чтобы установка была легче требуется уменьшить массу данного узла...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчет на контактные напряжения поможет тебе.

У меня не было сопромата, но я решил сесть и разобраться в контактных напряжениях и....ничего кроме расчета шестерен не нашел, а там, как я понимаю, все не так как у меня...как поступить??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mdmitry попробуй поискать в интернете по словам:

расчет на контактные напряжения в подшипниках

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что этот шарнир у меня будет вращаться ногами в небольшом диапазоне углов=)) И для того, чтобы установка была легче требуется уменьшить массу данного узла...

Может, сильфон применить? На скручивание, правда, не очень... Но "небольшой диапазон углов"...главное, не ошпарить кое-что.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...