Фиксация заземляющих контактов

[djrandom 27]

Интересуют "новые" подходы к конструкции заземляющих контактов корпусов лабораторногого и медицинского оборудования, желательно без использования приварки бобышек под заземление.

К сожалению ГОСТ 21130 в этом плане безнадежно устарел :( Там все сделано очень "железно", и ессно не учитываются новые технологии и материалы - конденсаторная сварка, резьбовые вытяжные заклепки, резьбовые втулки под запрессовку и т.п.

Может есть другие, более современные ГОСТы на эту тему? Хотелось бы, что бы конструктив все-же был официально регламентирован...

Мы сейчас корпуса делаем из стали с алюмоцинковым покрытием, есть и конденсаторная сварка, которая позволяет к данному материалу моментально приварить метиз из нержавеющей стали с минимальным выгоранием цинка, и соответственно, с минимальным испарением цинка... Есть и метизы под вытяжку, и метизы под запрессовку...

Но хотелось бы официального подверждения на разрешение одной из этих технологий для изготовления заземлеяющих элементов оборудования.

[Tiro 12]

Вот тут посмотрите <noindex>ОСТ4.209.007</noindex>

[djrandom 27]

Вот тут посмотрите <noindex>ОСТ4.209.007</noindex>

Спасибо, интересный документ, жаль что качество сильно хромает...

Полистал, но так и не нашел - на какой тип контактов этот стандарт распространяется - на контакты для рабочего или для защитного заземления?

[Tiro 12]

Другого не нашел. Рабочее и защитное заземление определяются цепью подключения, ее назначением. А это просто контактные элементы заземления, могут работать и там, и сям, если устраивают характеристики переходного сопротивления, надежности и долговечности.

[djrandom 27]

А допустимо ли применять для заземляющих контактов конденсаторную сварку? Ведь такой нет даже в этом ОСТе... А какой щазз выбор метизов под данную технологию... Даже клеммы ножевые есть -

<noindex>http://www.cleru.ru/privarka-krepezha/priv...vuhlepestkovyj/</noindex> (для примера)

[djrandom 27]

я делал - передирал у каких-то европецев (реверс-инжиниринг 8-) )

Думаю, раз такие соединения проводят ток - значит можно, если сделать так, чтобы площадь контакта была больше, чем в ГОСТах на обычные контакты.

Хм... Одно дело что Вы думаете, и совсем другое - что будет думать спец.комиссия при разборе полетов в случае, если пользователя поразит электрическим током...

[shugaep 0]

Конденсаторную сварку примеять можно,Почему нельзя ведь оно обеспечивает надежный проход тока, Сварку,пайку можно применять для установки заземляющих бобышек,

[djrandom 27]

В институтах проходят соответствующие предметы, что позволяет инженеру(даже не электрику) проектировать такие контакты на свое усмотрение, если он уверен в своих силах.

у нас были такие предметы:

"Электротехника" "Физика" "Охрана труда"

Не может быть! А у нас почему-то кроме физкультуры ничего не преподавали

Конденсаторную сварку примеять можно,Почему нельзя ведь оно обеспечивает надежный проход тока, Сварку,пайку можно применять для установки заземляющих бобышек,

Обеспечивает, никто не спорит. Но факторов, отрицательно влияющих на качество, больше, чем при обычной электродуговой сварке. Это раз. А во вторых, как я у же говорил, такого типа сварки нет н в одном из ГОСТов или ОСТов на заземляющие контакты :(

Т.е. если бы я проектировал какой-нить бытовой приборчик, который не подлежит сертификации, аттестации, военной приемке и т.п. фигне, то я даже бы и не сомневался - применил.

Тем более что мы проверяли переходное сопротивление, в том числе и наблюдали за опытными образцами больше года - всё ок, но вот жопоприкрывающей государственной бумажки, которая бы разрешала такой тип сварки для контактов заземления, я пока не нашел :(

[Tiro 12]

Тем более что мы проверяли переходное сопротивление, в том числе и наблюдали за опытными образцами больше года - всё ок, но вот жопоприкрывающей государственной бумажки, которая бы разрешала такой тип сварки для контактов заземления, я пока не нашел :(

ОСТом/ГОСТом тут не отделаться. Это все из другой области - нужно получить сертификат РСТ и периодически проверять аппаратуру, вроде так.

[shugaep 0]

Тем более что мы проверяли переходное сопротивление, в том числе и наблюдали за опытными образцами больше года - всё ок, но вот жопоприкрывающей государственной бумажки, которая бы разрешала такой тип сварки для контактов заземления, я пока не нашел :(

Такой бумажки скорее всего нет

[Narwhal 132]

@djrandom, чем дело кончилось с заземлениями?

Сейчас ищу элементы для заземления корпусов (бобышки под винт): можно приваренные, можно запрессовываемые (требований вообще никаких нет, как и тз), лишь бы уже готовые и малые партии.

Кстати, Вы часом корпуса из листа на заказ не делаете? ;)

 

P.S. Понимаю, что некропостинг и все такое.

[djrandom 27]

@djrandom, чем дело кончилось с заземлениями?

Сейчас ищу элементы для заземления корпусов (бобышки под винт): можно приваренные, можно запрессовываемые (требований вообще никаких нет, как и тз), лишь бы уже готовые и малые партии.

Кстати, Вы часом корпуса из листа на заказ не делаете? ;)

 

P.S. Понимаю, что некропостинг и все такое.

Насчет заземления - если говорить об алюминии, то мы там обычно запрессовываем резьбовую втулку покупную, резьба для заземления начинается от М4.

Если речь о тонколистовом "черном" металле - 0.8..1.0 мм, то мы разработали свой штамп, который позволяет устанавливать болт с шестигранной головкой так, что форма металл не дает проворачиваться голове болта, в результате отпадает неоходимость доступа к ней для подтягивания как на этапе сборки, так и в процессе эксплуатации. Ну а дальше на болт ставиться шайбы, гайки и т.д. как в ГОСТ.

По поводу корпусов ответил в ЛС