Время цикла УП

[kosmonaft 47]

Просто хочу похвастаться , вот решил и сделал програмку для расчета времени цикла УП с учетом корректора на радиус инструмента! Понимаю что глупость, но когда "жужат" все время Время цикла Время цикла! просто из любопытства решил сделать и получилось, хотя может чего то и не учел!! прикладываю скриншот!

[vladimir_ 34]

чуток непонятно -- что вы понимаете под "цикл УП"?

это типа постоянные циклы сверления, нарезания резьб и пр.

или от начала до конца всю УП?

[kosmonaft 47]

Это время работы станка по управляющей программе! Типа время от нажатия кнопки Cycle Start и до конца программы (до М30 или М2)!!! Вот кстати програмка время работы которой рассчитывал и результаты на скрине! в программе нет, но так же считает время сверлильных циклов Сименса и резьбонарезания! Произвольный контур как то просчитал и потом засек время на станке - сошлось до секунды, сам не ожидал!

[vladimir_ 34]

тогда интересно, как Вы учитывали время разгонов и торможений в каждом кадре?

ведь это характеристика конкретного двигателя

я думаю Вам должно быть известно, что станок не всегда отрабатывает ту скорость, которую Вы написали в УП.

если есть доступ к оборудованию (а судя по предыдущему посту у Вас о несть),

составьте програмку сугубо из "мелких" перемещений (например порядка 0,05мм)

пусть это будет только линейная интерполяция

задайте большую скорость перемещений, например F5000...F10000 (мм/мин)

на стойке отключите функцию Look Ahead

и тогда интересно посмотреть на время реальное и расчетное

[kosmonaft 47]

Конечно же нет, время разгона и торможения в каждом кадре не учитывал! Я ожидал результат хотя бы в пределах погрешности в 5%, а короткие перемещения и большие подачи - ну у меня в работе такого не встречается, поэтому не брал в расчет! Изначально просто увидел как у нас на фабрике время цикла считают, чуть не с тошнило, а ведь критиковать можно сколь угодно, вот и решил - не нравится сделай сам лучше! Потом стало интересно, а как рассчитать эквидистантный контур, а в итоге пришел к этому виду программы! В процессе работы придумал, а может продолжить и сделать прорисовку траектории центра фрезы в плоскости, для проверки правильности G41 G42 (не смейтесь, и в 21 веке до сих пор с этим часто ошибаются, думаю по причине "древнего" софта для расчета УП!)!

[vladimir_ 34]

по сути расчет времени в том виде, в котором Вы сделали умеет любая САМ-система или даже трейсер

кстати, странно , что на стойке нет функции расчета времени

но в любом случае -- молодец!!!

а нескромный вопрос -- Вы с WebGl знакомы?

[kosmonaft 47]

То что любая САМ система это умеет - я знаю, потому как в CATIA или NX делаю обработку я знаю где искать это время, но вот на работе нет этого, там поставили какой то трасер он показывает время без учета корректора на радиус, и циклы не знает и в итоге погрешность расчета времени в 20...250% а думают что расчет правильный! Vericut я думаю с этим бы справился лучше, но вот купить его купили а пользоваться так и не умеет никто, а у меня пока смелости не хватает начать его изучение (громко сказал, так самостоятельное "тыкание по кнопкам")!

С WebGl - не знаком, а это что за "зверь?"

Да кстати, на стойке, есть моделирование, но вот если включаешь в настройках с учетом данных инструмента - виснет станок! не знаю почему!

[IBV 112]

Не, коллеги, зря вы на парня набросились.

Действительно, время обработки, рассчитанное без учёта коррекции на радиус инструмента, может отличаться от реального (как плюс, так и в минус) в разы.

Хорошую программку парень сделал, нужную.

Понятно, что есть границы применения. Вообщем-то как и всего остального.

Жаль, что не универсальная, а только под одну ЧПУ.

[vladimir_ 34]

Не, коллеги, зря вы на парня набросились.

ну во-первых не набросились, а наоборот похвалили, предварительно уточнив некоторые нюансы

а во вторых -- сами тут пытаемся небольшой онлайновый трейсер написать

к нему обязательно расчетный модуль надо -- вот и высматриваем единомышленников :)

а WebGl -- это технология отрисовки интерактивной 3D графики в веб-браузере

хотим реализовать похожее <noindex>http://tmpvar.com/project/gcode-simulator/</noindex>

но под свои задачи

[kosmonaft 47]

По поводу набросились - так правильно, критика она полезна, где кроме как ни здесь ее услышишь! Ни в городе, ни на нашей фабрике никому это не интересно, а здесь как говорится хоть "носом натыкают" где и что не учел!

По поводу универсальности - я как то об этом не думал когда начинал, но самое интересное было составить расчет эквидистанты а коррекция G41 G42 она вроде более менее одинаковая, хотя нет к точке взятия коррекции разные системы идут по разному, но можно подправить програмку, единственное что переделывать полностью - это циклы сверлильные и др. и для универсальности добавить выбор системы ЧПУ!

Интересная реализация по ссылочке представлена! У меня на такое ума не хватит! Вообще не представляю как делается 3Д графика - не программист я!

[andriknight 1]

Здравствуй! Не поделишься програмкой?

[kosmonaft 47]

Извините, но не поделюсь! Во первых - как бы окольными путями она у нас не оказалась на фабрике, я этого не хочу. Во вторых - я не программист, и программку писал на VS 2012, и у меня она запускается, а пробую запустить на ноуте - не идет, как реализовать чтоб везде работало пока не знаю!

[kosmonaft 47]

Доброго времени суток, данное сообщение не относится к вопросам экономики, но не хочу плодить темы поэтому продолжаю "хвастаться" своими выдумками! Была задачка на фабрике обработать конусную поверхность на станке DMU с сименсом 840 сделал легко и просто дома в NX но вот на фабрике его нет и изобрел програмку которая генерирует G-код для обработки конусной поверхности с учетом 3-Д коррекции на радиус инструмента, угла наклона оси конуса, двух его диаметров и высоты! Сие творение прилагаю в виде exe-файла запускалось из под винды 7 (как на моем компе так и на других), из под хр - запустить не получилось! Есть один недостаток который заметил, но считаю не критичным это то что если один из радиусов конуса меньше чем радиус фрезы программа предупреждает и не считает, причем как для внутренней так и наружной обработки (для нее то как раз должна при любом радиусе считать, но..... так уж сделал). Остальные недостатки описаны в самой программе, но они из за недостатка знаний и просто незнаю пока как их убрать! Кто решит воспользоватся не сочтите за труд написать отзывы критику рекомендации! Если сообщение написано не в тему, прошу администраторов перенести в нужную! Спасибо за внимание!