Перейти к публикации

Как считать жесткость системы


Рекомендованные сообщения

post-34915-1356710122.jpg

Подскажите каким образом - считают жесткость системы при такой компоновки пружин и груза.?

По какой схеме считать параллельной или последовательной ?

статья в википедии см. ссылку

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%81%D1%82%D0%B8</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подскажите каким образом - считают жесткость системы при такой компоновки пружин и груза.?

Телу сообщают смещение dx (вправо). Тогда со стороны левой пружины будет действовать сила k2*dx, направена влево, а со стороны правой пружины - сила k1*dx - направлена тоже влево. Итого, при смещении тела на dx на тело со стороны пружин действует сила k1*dx+k2*dx. Жесткость - отношение силы к смещению, которое данную силы вызвало.

k=(k1*dx+k2*dx)/dx = k1*k2/(k1+k2)

PS. Забейте на википедию, считайте самостоятельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Нашел похожий пример в книге

"Колебания в инженерном деле, Тимошенко С.П., Янг Д.Х., Уивер У." стр. 20-21

post-34915-1357824758_thumb.jpg

вопрос закрыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как?

Борман же написал:

"О-о-о! Иттитьтваюмать! Праффессар! Иди сюда — выпей с нами…"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман же написал:

"О-о-о! Иттитьтваюмать! Праффессар! Иди сюда — выпей с нами…"

Расчет производить по паралельной схеме. А не последовательной.

Я думал что, одна из пружин будет демпфером (гасить колебания).

:unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думал что, одна из пружин будет демпфером (гасить колебания).

Демпфер и пружина - разные вещи. В обсуждаемых выше схемах нет демпфирования, но в реальности оно может иметь место.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
×
×
  • Создать...