Перейти к публикации

Клапан с большим проходным сечением


Рекомендованные сообщения

Посоветуйте водный клапан. диаметр проходного сечения 40-50мм. Важное условие - резкое открытие на полную площадь сечения и небольшое усилие открытия.

Электрические клапаны не подходят

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Водный клапан- такого нет, есть регулирующие, запорные, предохранительные. Тип привода, ручной, электрический, пневматический, гидравлический, смешанный. Быстрее всего откроется поворотная задвижка (затвор или бабочка) с электропневамтическим приводом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

привод должен быть ручной. у бабочки большое усилие для открытия требуется?

Изменено пользователем tam_odin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не инженерный у нас разговор получается что для вас большое усилие? Затвор Dy50 откроет и женщина наверное, если он постоянно в работе, а если раз в два года, то и здоровый мужик может шток сломать и все на этом закончится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не инженерный у нас разговор получается что для вас большое усилие? Затвор Dy50 откроет и женщина наверное, если он постоянно в работе, а если раз в два года, то и здоровый мужик может шток сломать и все на этом закончится.

спасибо! это слишком много. мне нужно осуществить резкий сброс воды (осуществить полное раскрытие за 1 секунду и даже быстрее) из гидроаккумулятора через трубу с сечением 1,5-2 дюйма. давление внутри аккумулятора до 6ти атмосфер. Отрывное усилие клапана в данном случае по расчетам более 100кгс. Учитывая, что срабатывание устройства не должно требовать больших усилий, ибо приводить его в работу будут усилием нажатия. электрика исключена. К тому же габариты устройства очень малы. возможно использование в качестве силового элемента давление воды в водопроводной сети. Вот такая вот задачка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, обычный шаровой кран?

шаровым краном мы во время испытаний пользовались двухдюймовым. уж очень уж неповоротлив он, тяжело идет
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шаровым краном мы во время испытаний пользовались двухдюймовым. уж очень уж неповоротлив он, тяжело идет

Хорошую конструкцию нужно, уплотнение, рукоятку, в конце-концов. В своё время делал неплохие краны для химической-нефтяной и прочая...Усилия открытия- закрытия минимальные, время тоже, габариты чуть больше самого шарика.

Есть ещё экзотика типа передавливаемых задвижкой резиновых труб, диафрагменные затворы (не помню даже, вроде не для воды), ну может ещё кто что вспомнит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В своё время делал неплохие краны для химической-нефтяной и прочая...Усилия открытия- закрытия минимальные, время тоже, габариты чуть больше самого шарика.

Спасибо! очень интересно! А эскизик не сможешь набросать подобного крана? Мы мож че-нибудь подобное сможем сами сделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! очень интересно! А эскизик не сможешь набросать подобного крана? Мы мож че-нибудь подобное сможем сами сделать

Эскизик, сомневаюсь что-то, давно было. Сейчас на месте завода давно жилой дом, а я в другой отрасли. Помню, серия была с фторопластовыми уплотнительными кольцами, и без фланцев. Думаю, грамотный конструктор сочинит, там две половинки корпуса, шар и кольца уплотнения. Похоже на обычные водопроводные. Думаю, конструкций полно, выбрать из готовых можно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эскизик, сомневаюсь что-то, давно было. Сейчас на месте завода давно жилой дом, а я в другой отрасли. Помню, серия была с фторопластовыми уплотнительными кольцами, и без фланцев. Думаю, грамотный конструктор сочинит, там две половинки корпуса, шар и кольца уплотнения. Похоже на обычные водопроводные. Думаю, конструкций полно, выбрать из готовых можно.

ну в принципе понятно все. а он надежен? нет инфы по циклам, не испытывали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lexx174
    • Snake 60
      Иногда в этом нет необходимости, особенно когда это касается покупной детали, масса которой известна, а нарисована она схематически или упрощенно. Допустим если конструктор захочет дорисовать что-то более подробно, то масса такой детали измениться, а это будет не соответствовать действительности и не всегда уследишь за плотностью такой детали, поэтому мое ИМХО изменение массы вручную иногда полезно и имеет место быть.
    • Killerchik
      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Alexander.k
      Я новичок  моделировании, много не понимаю.    Мне нужно получить пересечение трёх выдавленных отверстий без без артефактов. Как правильно это сделать? Я попытался создать 3 эскиза по плоскостям.    И пытался выдавить. Не найдя нужного инструмента , выдавил по стеке (хотя понимаю, что это не правильно).   Естественно на пересечении появились  артефакты. Конечно можно было построить в углу шар который убрал бы артефакты. Но я уверен что делаю это не правильно и существует более простой способ. Если не сложно, подскажите пожалуйста .
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
×
×
  • Создать...