Перейти к публикации

Как рассчитать максимальную нагрузку


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые Знатоки!

post-33836-1347350282_thumb.jpg

Суть проблемы такова: Заказчик аппарата просит указать максимальную нагрузку на каждый "платик" под площадку обслуживания, но мы с подобными вещами столкнулись впервые, обычно данный параметр задается в опросном листе и мы решали эту проблему увеличением толщины обечайки (при необходимости). Несколько недель рылись в интернете и ГОСТах но к сожалению не нашли ничего похожего. Если кто-то сталкивался с подобными проблемами или знает методику. огромная просьба поделиться ссылкой.

Прошу Вас воздержаться от юмористических "отписок", типа возьми учебник по "Сопромату" или "Теормеху", и присылать ответы только по существу ибо время поджимает.

Если данная тема кого то заинтересует, могу прислать более подробный материал.

Заранее Благодарен за ваши ответы и интерес к моей теме.

Изменено пользователем FAGOT199
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте, уважаемые Знатоки!

post-33836-1347350282_thumb.jpg

Суть проблемы такова: Заказчик аппарата просит указать максимальную нагрузку на каждый "платик" под площадку обслуживания, но мы с подобными вещами столкнулись впервые, обычно данный параметр задается в опросном листе и мы решали эту проблему увеличением толщины обечайки (при необходимости). Несколько недель рылись в интернете и ГОСТах но к сожалению не нашли ничего похожего. Если кто-то сталкивался с подобными проблемами или знает методику. огромная просьба поделиться ссылкой.

Прошу Вас воздержаться от юмористических "отписок", типа возьми учебник по "Сопромату" или "Теормеху", и присылать ответы только по существу ибо время поджимает.

Если данная тема кого то заинтересует, могу прислать более подробный материал.

Заранее Благодарен за ваши ответы и интерес к моей теме.

Эх, если б учебники могли бы помочь, но они только учат как это решить, при уже заданных нагрузках, а вот как раскидать эти нагрузки по разным местам :wallbash:

Максимальная будет по центру. Можно пойти другим путем, пусть заказчик предоставить свою площадку расчитанную по его исходным данным, а они у него есть, и площадка уже есть, ее ему тоже расчитывать надобно. СНиП нагрузки и воздействия + вес самой площадки. Вы это приложите на аппарат, в этих точках и скажите, проходит или нет. А искать максимальную это зачем? Чтоб площадку потяжелее поставить, вбухать тонны металла и смотреть как эта конструкция работает на пределе?

опана, сотня! символично

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bracus, понимаете, если бы все было так просто... Зачастую, мы даже не знаем кто конечный заказчик. Заказ проходит через десяток рук и дробиться на мелкие части, т.е. сам аппарат заказывается у нас, КИП заказывается где то ещё, сама площадка в третьем месте а насосное оборудование в четвертом, ибо так можно гораздо больше наварить, по этому нам практически невозможно узнать какова будет площадка обслуживания и подойдет ли она вообще. К сожалению у проектных институтов есть ещё одна оч. нехорошая черта, убедился на собственном опыте, они как правило держат прекрасных экономистов, коммерсантов и юристов и не оч. хороших инженеров... (Я очень надеюсь что таких институтов очень мало, и что мне еще предстоит в этом разубедиться). Поэтому объяснить им что максимальная нагрузка на "платики" должна задаваться исходя из параметров площадки обслуживания а нагрузка на "штуцера" исходя из параметров трубопровода обвязки аппарата практически невозможно... Наверное проще разработать методику расчетов, чем что то доказывать....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Так джентлемены, я попробую поразмышлять на эту тему - как я ее понял и как бы я ее решал.

"Заказчик аппарата просит указать максимальную нагрузку на каждый "платик" под площадку обслуживания" - из этого я понял, что конструкция ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЕНА, а необходимо для этой конструкции определить максимальную нагрузку Р.

Я разделил бы задачу на 2 - локальную и глобальную. В локальную я отношу прочность зон крепления пластинки к оболочке (сварка, клепка, краевые эффекты и т.д.). Глобальнаяя задача заключается в обеспечении прочности оболочки (не разрушении ее) и в обеспечении устойчивости оболочки под действием внешней нагрузки. Я не понял, Р - это распределенная нагрузка на оболочку или это 4 одинакоых сосредеоточенных нагрузки, приложенные к каждой пластинке (хотя это не важно).

Как практически это считать? Я как инженер -машиностроитель завсегда использую для расчетов Настран (добро пожаловать в раздел САЕ). Делаем конечно-элементную модель, нагружаем ее нагрузкой, например Р=1000 ед. В результате статического анализа получаем напряжения, которые сравниваем с пределом упругости, приняв в расчет коэффициент безопасности. Отсюда получаем коэффициент, на кот. надо домножить Р=1000 ед., чтобы получить предельную нагрузку.

При расчете на устойчивость мы сразу получаем коэффициенты (запасы по устойчивости), на кот. надо домножить исходную нагрузку, чтобы получить границу потери устойчивости (также надо будет учесть коэффициент безопасности!).

Это был глобальный анализ.

Для локального анализа мы также можем использовать результаты глобального анализа - внутренние усилия и деформации, кот. м.б. приложены к локальной, более подробной модели зоны конструкции с пластинкой. Также, в результате статического анализа получаем напряжения, которые сравниваем с пределом упругости, приняв в расчет коэффициент безопасности и определяем предельную нагрузку.

Извините, если не понял задачи или написал банальности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...
В 30.10.2012 в 00:40, markhip сказал:

Так джентлемены, я попробую поразмышлять на эту тему - как я ее понял и как бы я ее решал.

"Заказчик аппарата просит указать максимальную нагрузку на каждый "платик" под площадку обслуживания" - из этого я понял, что конструкция ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЕНА, а необходимо для этой конструкции определить максимальную нагрузку Р.

Я разделил бы задачу на 2 - локальную и глобальную. В локальную я отношу прочность зон крепления пластинки к оболочке (сварка, клепка, краевые эффекты и т.д.). Глобальнаяя задача заключается в обеспечении прочности оболочки (не разрушении ее) и в обеспечении устойчивости оболочки под действием внешней нагрузки. Я не понял, Р - это распределенная нагрузка на оболочку или это 4 одинакоых сосредеоточенных нагрузки, приложенные к каждой пластинке (хотя это не важно).

Как практически это считать? Я как инженер -машиностроитель завсегда использую для расчетов Настран (добро пожаловать в раздел САЕ). Делаем конечно-элементную модель, нагружаем ее нагрузкой, например Р=1000 ед. В результате статического анализа получаем напряжения, которые сравниваем с пределом упругости, приняв в расчет коэффициент безопасности. Отсюда получаем коэффициент, на кот. надо домножить Р=1000 ед., чтобы получить предельную нагрузку.

При расчете на устойчивость мы сразу получаем коэффициенты (запасы по устойчивости), на кот. надо домножить исходную нагрузку, чтобы получить границу потери устойчивости (также надо будет учесть коэффициент безопасности!).

Это был глобальный анализ.

Для локального анализа мы также можем использовать результаты глобального анализа - внутренние усилия и деформации, кот. м.б. приложены к локальной, более подробной модели зоны конструкции с пластинкой. Также, в результате статического анализа получаем напряжения, которые сравниваем с пределом упругости, приняв в расчет коэффициент безопасности и определяем предельную нагрузку.

Извините, если не понял задачи или написал банальности.

Доброго времени суток. У меня возникла та же задача, пробую расчитать максимальную нагрузку. Статический расчет выполняю в компасе. Получаю Такие данные: Коэф. запаса по текучести 2.25, коэф запаса по прочности 3,92, и напряжения мин-0,006, макс- 113,122. Как получить максимальную нагрузку которую выдержит. Давление прикладывал равномерно 2000Н.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...