Перейти к публикации

Динамик и микрофон в герметичном приборе до 1 м


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Ищу решение такой проблемы.

Есть пластиковый корпус имеющий защиту от влаги до глубины 1 м. Нужно установить динамик и микрофон. Сейчас сделал пробный вариант - отфрезеровал

посадочное место в корпусе, сделал резиновую мембрану. Мембрана прижимается к корпусу пластиковой деталью с отверстиями. Собрал, подал звук. В результате сильное падение громкости по сравнению с открытым отверстием. Программа на телефоне с андройдом пишет, что разница в 10-12 дБ.Увеличить размер мембраны не могу. Пробовал заменить ее на кусок мед.перчатки, стало лучше но не значительно.

Что посоветуете сделать для усиления звука?

post-12159-1346750680_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вместо динамика - пьезоизлучатель с жесткой мембраной, "врезанный" в стенку

Динамик выдает голос, это радиостанция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может заменить динамик на влагозащищенный?

<noindex>http://www.samodelka.ru/cats/847.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

закрыть динамик сеткой из несмачиваемого материала с ячейкой <30 мкм (капиллярное давление ок. 1 м вод. ст.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может заменить динамик на влагозащищенный?

<noindex>http://www.samodelka.ru/cats/847.htm</noindex>

Хорошие, но мне надо размером 10х20мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, надо резину убрать, оставить на месте выреза пластик корпуса только в месте где динамик сделать стенку потоньше... Пластик, мне кажется, лучше резонирует, чем резина.

Да, и, наверное, лучше динамик к стенке прижать без зазора...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

закрыть динамик сеткой из несмачиваемого материала с ячейкой <30 мкм (капиллярное давление ок. 1 м вод. ст.)

Это очень интересный вариант. Вы можете поподробнее описать?

Вынести динамик и микрофон в гарнитуру.

Это будет сделано, если все остальные варианты будут исчерпаны.

Думаю, надо резину убрать, оставить на месте выреза пластик корпуса только в месте где динамик сделать стенку потоньше... Пластик, мне кажется, лучше резонирует, чем резина.

Да, и, наверное, лучше динамик к стенке прижать без зазора...

Вообще ничего слышно не будет. Может только попробовать сделать стенку толщиной 0,02 мм. Т.е. использовать пленку. Знаю что так делают, но не на давление 1 м скорее всего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я с такой задачей сталкивался еще "при царе горохе" когда делал аппаратуру для "Охоы на лис".

Если корпус прибора не является полностью герметичным, то любая щель работает как пылесос. При нагревании корпуса, держите в руке, воздух внутри нагревается и входит из корпуса. После остывания, положили на стол, происходит обратный процесс. Влага всасывается внутрь корпуса.

Путь один, полностью герметичный корпус. Для акустических элементов это не подходит.

Надежнее сделать герметичный корпус который сохранит работоспособность аппаратуры при экстремальных условиях ,1м. глубины в Вашем случае, пожертвовав гарнитурой.

Мощность используемого Вами динамика не позволит звуку проникнуть сквозь мало мальское препятствие.

Я так думаю. Но выбор конечно за конструктором :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

закрыть динамик сеткой из несмачиваемого материала с ячейкой <30 мкм (капиллярное давление ок. 1 м вод. ст.)

Набрел на мембран для медицинских фильтров.

Например такие <noindex>http://www.laverna-xxi.ru/catalog/lab_filt...ELEMENT_ID=6968</noindex>

Префильтры полипропиленовые, полипроп., 25 мм, 30,0 мкм, 100 шт./уп.

Наименование полное: Префильтры полипропиленовые, полипроп., 25 мм, 30,0 мкм, 100 шт./уп.

Материал фильтра: Полипропилен

Диаметр пор (в мкм): 30,0 мкм

Смачиваемость: гидрофобный

Поверхность: гладкая

Правда не ясен вопрос толщины, а от этого напрямую будет зависеть проницаемость звуковых волн.

Думаю попробовать ее добыть для испытаний.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Набрел на мембран для медицинских фильтров.

посоветовать тут ничего не могу, к сожалению

но в любом случае, сообщите о результатах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...
В 09.09.2012 в 19:40, rip13 сказал:

Набрел на мембран для медицинских фильтров.

Например такие <noindex>http://www.laverna-xxi.ru/catalog/lab_filt...ELEMENT_ID=6968</noindex>

Префильтры полипропиленовые, полипроп., 25 мм, 30,0 мкм, 100 шт./уп.

Наименование полное: Префильтры полипропиленовые, полипроп., 25 мм, 30,0 мкм, 100 шт./уп.

Материал фильтра: Полипропилен

Диаметр пор (в мкм): 30,0 мкм

Смачиваемость: гидрофобный

Поверхность: гладкая

Правда не ясен вопрос толщины, а от этого напрямую будет зависеть проницаемость звуковых волн.

Думаю попробовать ее добыть для испытаний.

Встал аналогичный вопрос для создания герметичного корпуса с микрофоном.

 

Вы как решили данную проблему? Получилось ли применить мембранные фильтры? Сейчас тоже читаю форумы.

Даже 0,2 мкм не способны удержать воду. Но это при учете что вода проходит при давление 1 бар. и используется как фильтр в емкости.

Может если погружения в воду не будет и просто будет, к примеру, капать дождь, и если произвести установку микрофона в корпус где нибудь снизу то влага не попадет в корпус?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

@molotok34 , что для топикстартера, что дляВас вопрос: у Вас в качестве источника питания единственная пальчиковая солевая китайская батарейка что ли? Поставьте усилок, динамик помощнее и больше питалова, и не парьтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MaxM1970
      "Слепки" я не делал сделал полный архив, обычный. Его всегда желательно иметь на случай поломки станка. Просто чаще делают раздельные (NC, PLC, HMI). "заставить работать" труда не составило, причём работает всё как на станке (и экраны разработанные производителем в том числе). я брал на тот момент предпоследний SINUTRAIN V4_8, станок тоже был новый, всё получилось легко. говорят в более старых версиях SINUTRAIN сложнее.  
    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
×
×
  • Создать...