Перейти к публикации

Червячный мультипликатор: миф или реальность?


Рекомендованные сообщения

В некоторых источниках технической литературы (в том числе и в Анурьеве) упоминается о возможности использования червячной передачи как ускоряющей (ведущим звеном является червячное колесо). Применяется ли это на практике? Если применяется, то где?

post-35361-1345636784_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В некоторых источниках технической литературы (в том числе и в Анурьеве) упоминается о возможности использования червячной передачи как ускоряющей (ведущим звеном является червячное колесо). Применяется ли это на практике? Если применяется, то где?

Червяк должен быть многозаходным, вроде бы от трёх. На практике потери на трение и износ высокие.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Червяк должен быть многозаходным, вроде бы от трёх. На практике потери на трение и износ высокие.

Добавлю, что понятно всё зависит от угла наклона витка и коэф. трения при угле самоторможения понятно не будет работать. У трёх заходных угол как правило большой, но это от габаритов зависит, при больших и 3 витка дадут маленький угол и самоторможение. Применение трудно придумать уж очень много минусов, если только в специальных устройствах где востребованы именно повышенное трение, чтобы обеспечить плавность или т.п.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, в виду применимости данного решения, я бы тему создал во флейме )

Вот мне иной раз не удавалось запустить цилиндрический редуктор в режиме мультипликатора (вращать вЫходной вал, чтобы вХодной вал вращался быстрее), что-то там зажимается, я так и не понял почему (буду благодарен, если расскажете какие условия нужно соблюсти, чтобы цилиндрическая передача могла работать в режиме мультипликатора), а уж о червячном мультипликаторе и говорить нечего. Мне кажется, что это невозможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что это невозможно.

Возможно. Это определяется сопротивлением, а сопротивление зависит от потерь на трение и от передаточного числа. У червячного значительно больше потерь на трение (коэфициент трения 0,1-0,2). Предположим усилие 50 кг, коэф. тр.0,2 т.е. надавив 50 кг вы потеряете 10кг и получите только 40 на выходе , это если передача 1:1, а если передача 1:10, то только за счёт передачи будет 5кг на выходе , а вы потеряли 10....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Спидометр моего велосипеда приводится в движение через гибкий вал и червячную передачу. Ведущее колесо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Во студенчестве подрабатывал в своем ВУЗ-е на одной теме по испытанию редукторов по замкнутому контуру. Для того, что бы тягать редукторы с места на место (периодически проводилась разборка и измерение зубьев) использовалась ручная таль с червячной парой. Как-то пришлось переставить с места на место коробку скоростей привода. Таль после этого перестала тормозиться. :biggrin: видимо зубья деформировались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 лет спустя...

Если кому то теще актуален этот вопрос, данная передача используется в центрифугах (Центробежных сепараторах) коэффициент передачи от 3.5-1 до 6-1 причем используется очень давно, примерно с начала прошлого века. И только в конце прошлого века начала замещаться на ременную передачу.

При этом мощность привода составляет от 0.5 до 100 кВт. червяки от 10 заходов обычно сталь 45 , а венец колеса - бронза с высокой степенью скольжения.

Кому интересно могу выложить или отправить фото инструкций сепараторов, фото самих узлов.

По износу и кпд все зависит от качества изготовления узла. и составляет от 20000 часов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
×
×
  • Создать...