Перейти к публикации

Можно ли такую матрицу ввести в ЧПУ DELEM?


Рекомендованные сообщения

Уважаемые Господа,

С одной стороны, что может быть проще нарисовать и сохранить инструмент в DELEM DA-65,66 или 69. С другой - ни один человек не показал, как ввести такую матрицу.

Вот данная матрица:

post-21816-1342797650_thumb.jpg

Я Вам показываю, как ее можно ввести в ЧПУ CYBELEC.

Сначала получаем Вариант 1.

post-21816-1342797789_thumb.jpg

Далее, вводим параметр L7 и получаем исходную - Вариант 2.

post-21816-1342797911_thumb.jpg

В DELEM ввести у меня получается только Вариант 1.

С нетерпением жду Ваших предложений!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Действительно, в старых версиях ПО Delem при создании матрицы не конфигурируется профиль ручья. Он принимается стандартным V-образным. Хотя в новых контроллерах, например, Delem 66T, такая возможность есть - выбор различных форм матрицы. У меня вопрос к ТС - почему встала такая необходимость задать именно такой профиль, максимально соответствующий действительному?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tad, на самом деле, этот вопрос возник не случайно. Нам позвонили, и попросили в консультации. Они купили в Донпрессмаш листогиб с ЧПУ DELEM, и сказали, что у них есть матрица, немного похожая, на ту, что я привел в примере. Эту матрицу они без труда вводили в TRUMPF, но ни как не могут ввести в DELEM. Я призадумался, и согласился, что в DELEM я такую матрицу ввести не смогу, и привел пример c CYBELEC.

Tad, тогда возникает другой вопрос, версия DELEM 66Т - это 4-я версия программы, которая пришла на смену 3-й?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эту матрицу они без труда вводили в TRUMPF, но ни как не могут ввести в DELEM.

Да, но мне непонятно, как это может помешать использовать матрицу в работе?

Tad, тогда возникает другой вопрос, версия DELEM 66Т - это 4-я версия программы, которая пришла на смену 3-й?

Очевидно, у Delem'а изменилась нумерация софта. Последние версии, с которыми я встречался, это V1.4.2, V1.4.4

post-14479-1342882320_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tad, у меня в связи с этим возникли 2 вопроса:

1. Платформа для нового DELEM - 16-bit Windows CE 5.0 или что-то другое?

2. Чему бы Вы отдали предпочтение, новому DELEM или CYBELEC Modeva RA?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые Господа,

С одной стороны, что может быть проще нарисовать и сохранить инструмент в DELEM DA-65,66 или 69. С другой - ни один человек не показал, как ввести такую матрицу.

С нетерпением жду Ваших предложений!

Матрицу с похожим профилем необходимо было создать на стойке DA66WE не получилось, ПО с V3.5.3.

Обновили версию до V3.7.5, все прорисовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tad, здесь дело даже не в точности профиля матрицы. В старых версиях DELEM нельзя задать глубину ручья матрицы, т.е. она там всегда максимальная при определенном угле (параметр L7 у CYBELEC). Если мы поставим такую матрицу (L7<L7max) на станок с DELEM, то на определенных гибах "нижняя мертвая точка" пуансона может оказаться "внутри" матрицы, что может привести к повреждению инструмента.

post-21816-1343171346_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vad0000, Вы знаете, что способов повредить инструмент великое множество, также как и посадить пуансон на дно матрицы даже при полном соответствии реального профиля матрицы с программируемым. А еще иногда приходится работать, когда угол пуансона больше угла матрицы. Так что, мне кажется, проблема немного надумана. Надо четко знать возможности инструмента.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...